Решение по делу № 2-2921/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-2-2921/2020 64RS0004-01-2020-004296-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19.11.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Михайловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Владимира Алексеевича к Ерофееву Дмитрию Владимировичу, Ерофеевой Анфисе Дмитриевне, Ерофееву Льву Дмитриевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

Сорокин В.А. обратился в суд с иском к Ерофееву Д.В., Ерофеевой А.Д., Ерофееву Л.Д. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным В.А. и Ерофеевым Д.В. заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку долг не был возвращен в срок, Сорокин В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа. Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение. В связи с неисполнением в установленный срок условий мирового соглашения, Сорокиным В.А. был получен исполнительный лист, который был направлен судебным приставам. После заключения мирового соглашения и утверждения его судом, Ерофеев Д.В. произвел отчуждение всего принадлежащего ему недвижимого имущества своим родственникам, с целью не допустить обращения на него взыскания по исполнительному производству. Истец полагает, что указанные сделки подлежат признанию недействительными.

Истец Сорокин В.А., представитель истца Барабашин А.А., ответчик, законный представитель несовершеннолетних ответчиков Ерофеевой А.Д., Ерофеева Л.Д. – Ерофеев Д.В., ответчик Ерофеева Л.В., извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика Ерофеева Д.В. – Бабаскина К.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

От истца Сорокина В.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком долга по договору займа.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска Сорокину В.А. разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Сорокина В. А. от иска Ерофееву Д. В., Ерофеевой А. Д., Ерофееву Льву Д. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, производство по гражданскому делу №г., - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья