Решение от 23.05.2023 по делу № 33-2013/2023 от 25.04.2023

Председательствующий по делусудья Копеистова О.Н. Дело № 33-2013/2023(дело в суде первой инстанции № 2-968/2023)УИД 75RS0001-02-2022-010306-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чайкиной Е.В.,

судей Подшиваловой Н.С., Радюк С.Ю.,

при секретаре Разумове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 23 мая 2023 г. гражданское дело по иску Лосева Ю. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о понуждении к действиям,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю Неделькиной Л.А.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 7 февраля 2023 г., которым постановлено:

«Удовлетворить исковые требования.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю произвести корректировку страховой выплаты Лосеву Ю. А. за период с <Дата> по <Дата> в связи с отсутствием вины в причинении вреда здоровья».

Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лосев Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в обоснование которого указал, что <Дата> в ходе планового запуска котла произошел взрыв, в результате которого здоровью истца причинен тяжкий вред. <Дата> работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве форме Н-1, в пункте 10 которого установлена вина истца в произошедшем несчастном случае 20 %. По результатам проведенного Трудовой инспекцией по заявлению истца расследования первоначальные выводы комиссии о наличии в действиях истца вины не нашли своего подтверждения. Постановлением главного государственного инспектора по труду Забайкальского края акт №1 о несчастном случае на производстве от <Дата> был признан не соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем в <данные изъяты>» направлено постановление об устранении выявленных недостатков, составлению нового акта, в котором было бы указание на отсутствие вины истца в произошедшем случае. Административный иск <данные изъяты>» об оспаривании данного решения <Дата> был оставлен без удовлетворения. Новый акт о расследовании несчастного случая во исполнение предписания главного государственного инспектора труда был направлен <данные изъяты>» в Забайкальское региональное отделения Фонда социального страхования. По заявлению истца региональным отделением Фонда социального страхования был произведен частичный перерасчет, в связи с тем, что с производимых выплат удерживалось 20 % ввиду наличия его вины в несчастном случае, за период, равный трем годам, предшествующим решению суда. Полагая, что в спорной ситуации применение данного срока не допустимо, истец с учетом уточнений просил суд признать ограничение срока перерасчета выплат тремя годами, предшествующими принятию нового акта о несчастном случае, незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет страховой выплаты за период с <Дата> по <Дата> (л.д. 7-8, 92).

Определением суда от 7 февраля 2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (л.д. 94-95).

Решением Центрального районного суда г. Читы от 7 февраля 2023 г. исковые требования Лосева Ю.А. удовлетворены (л.д. 97-103).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю Неделькина Л.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает на неправомерное применение судом к спорным правоотношениям положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", касающихся вопросов индексации ежемесячной страховой выплаты. Тогда как данный спор касается корректировки размера страховой выплаты в связи с изменением степени вины пострадавшего. Обращает внимание, что со стороны ОСФР по Забайкальскому краю каких-либо нарушений при исчислении и назначении истцу ежемесячных страховых выплат допущено не было. Региональным отделением произведен перерасчет суммы ежемесячной страховой выплаты, установленной истцу, с учетом отмененного процента степени его вины. Ежемесячная страховая выплата без учета вины истца установлена с <Дата>. Впоследствии было принято решение о выплате истцу недополученной суммы страховых выплат за период с <Дата>, то есть с месяца, следующего за месяцем, в котором поступили обстоятельства, влекущие перерасчет, по <Дата>. <Дата> в адрес регионального отделения поступили разъяснения Фонда социального страхования Российской Федерации, согласно которым изменение процента степени вины пострадавшего или его отмена не являются основаниями для перерасчета размера страховой выплаты. В указанных случаях имеет место не перерасчет, а корректировка размера страховой выплаты в связи с вступлением в законную силу соответствующего судебного акта. При поступлении документов, подтверждающих отмену либо снижение степени вины застрахованного, региональное отделение осуществляет доплату страховой выплаты за период с даты наступления страхового случая, но не более чем за три года, предшествующих предъявлению в региональное отделение сведений об отмене (снижении) степени вины застрахованного, если иное не установлено судебным актом (л.д. 110-110).

Истец Лосев Ю.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не заявил, направил своего представителя.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ОСФР по Забайкальскому краю Звереву О.А., представителя истца Степанцова С.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения норм материального права, влекущие отмену постановленного решения, судом были допущены.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются вступившим в силу с 6 января 2000 г. Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу абзаца 9 статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок (пункты 1, 2, статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать 72 290,4 рубля. Установленный пунктом 12 настоящей статьи максимальный размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации (пункты 12,13 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

В силу положений статьи 228 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по принятию необходимых мер по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования возлагается на работодателя.

Частью 5 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаен, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Согласно части 8 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия устанавливает степень вины застрахованного в процентах.

В соответствии с частью 4 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации в акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

Статьей 231 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации государственный инспектор труда при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. Дополнительное расследование проводится, как правило, с привлечением профсоюзного инспектора труда, а при необходимости - представителей соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, и исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (абзац 1).

Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда (абзац 2 статьи 229.3).

Согласно абзацу 2 пункта 27 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. № 73, в случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению или увеличению размера вреда, причиненного его здоровью, в пункте 10 акта формы Н-1 (пункте 9 акта формы Н-1ПС) указывается степень его вины в процентах, определенная лицами, проводившими расследование страхового случая, с учетом заключения профсоюзного или иного уполномоченного застрахованным представительного органа данной организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Лосев Ю.А. работал в ПАО <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>

<Дата> во время ремонтных работ на котельной произошел физический взрыв опорной балки системы охлаждения котла №1, была разрушена обмуровка котла. В результате произошедшего взрыва Лосеву Ю.А. причинены телесные повреждения, которые являлись опасными для жизни и квалифицированы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

<Дата> комиссией составлен акт о несчастном случае на производстве № 1, которым установлена вина Лосева Ю.А. в произошедшем несчастном случае в размере 20 %.

Заключением МСЭ № от <Дата> Лосеву Ю.А. первично установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности на срок с <Дата> до <Дата>.

С учетом указанных документов приказом управляющего ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от <Дата> Лосеву Ю.А. назначена ежемесячная страховая выплата на период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 70).

Согласно справке-расчету, являющейся приложением к названному приказу, при определении размера ежемесячной страховой выплаты Фонд социального страхования исходил, в том числе из степени вины истца в произошедшем несчастном случае 20 %, степени утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> % (л.д. 70 оборот).

Из материалов дела также следует, в связи с обращением представителя Лосева Ю.А. – Степанцова С.А. главным государственным инспектором труда проведено дополнительное расследование, по результатам которого <Дата> составлено заключение по несчастному случаю, произошедшему с Лосевым Ю.А. <Дата>, согласно которому степень вины пострадавшего установлена без учета заключения профсоюзного или иного уполномоченного застрахованным представительного органа данной организации, установлена некорректно, грубых нарушений требований технической эксплуатации и требований охраны труда в действиях Лосева Ю.А. доследственной проверкой Черновского межрайонного следственного отдела СУ СК России не установлено.

Одновременно, главным государственным инспектором труда № <Дата> <данные изъяты>» выдано предписание в срок до <Дата> отменить старый акт формы Н-1, составить и утвердить новый акт формы Н-1 в соответствии с вышеуказанным заключением.

Данное предписание главного государственного инспектора труда оспорено <данные изъяты>» в судебном порядке.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 10 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 12 января 2022 г. административный иск <данные изъяты>» оставлен без удовлетворения (л.д. 9-14).

<Дата> в адрес Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования поступили приказ <данные изъяты>» от <Дата> об отмене акта о несчастном случае на производстве от <Дата>, новый акт о несчастном случае на производстве, составленный работодателем <Дата> на основании предписания главного государственного инспектора труда от <Дата>, согласно которому степень вины Лосева Ю.А. в произошедшем несчастном случае не установлена.

Ранее по результатам медико-социальной экспертизы, проведенной <Дата>, Лосеву Ю.А. установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

С учетом указанных документов, предусматривающих отсутствие степени вины в несчастном случае на производстве, <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности, приказом управляющего Забайкальским региональным отделением Фонда социального страхования от <Дата> №-В Лосеву Ю.А. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. на период с <Дата> (л.д. 81).

На основании заявления Лосева Ю.А. о перерасчете ежемесячных страховых выплат без учета его вины в несчастном случае производстве приказами управляющего Отделением от <Дата> №-В, от <Дата> №-В Лосеву Ю.А. произведена выплата недополученной страховой выплаты за период с <Дата> (месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие перерасчет выплаты) до <Дата> в размере <данные изъяты> руб., с <Дата> по <Дата> (за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию) в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 83-87).

В удовлетворении заявления Лосева Ю.А. о производстве перерасчета ежемесячных страховых выплат с <Дата>, то есть с даты несчастного случае на производстве, региональным отделением отказано.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования Лосева Ю.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик обязан произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с учетом отсутствия степени его вины в произошедшем несчастном случае за весь период нетрудоспособности истца с момента назначения выплат, без ограничения указанного периода тремя годами, предшествовавшими возникновению нового размера страховой выплаты.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляется, в том числе, акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании.

Документы, необходимые для назначения обеспечения по страхованию, подаются страхователем (застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем) на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного уполномоченным на подписание такого документа должностным лицом органа (организации) тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания этих документов.

Перечень документов (их копий, заверенных в установленном порядке), указанных в настоящем пункте и необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления (пункт 2 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

Из приведенных нормативных положений следует, что Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ предусмотрен заявительный порядок реализации права на страховое обеспечение. Полномочиями по сбору документов, необходимых для назначения страховых выплат застрахованным, региональные отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не наделены.

Положения абзаца 25 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ связывают обязанность страховщика принять решение о назначении страховых выплат с поступлением заявления на получение обеспечения по страхованию со всеми необходимыми документами по определенному перечню.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, уточнения данных о размере фактического заработка застрахованного, индексации ежемесячной страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ при наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

В пункте 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской разъяснено, что при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Таким образом, законодательно определены случаи, при которых возможность перерасчета допускается на будущее время и это связано с изменением степени утраты профессиональной трудоспособности и кругом лиц - получателей страховой выплаты, и за прошлое время, при наличии вины страховщика.

В данном случае предусмотренных пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ оснований для перерасчета назначенной истцу ежемесячной страховой выплаты по делу не установлено. При этом, изменение процента вины потерпевшего в качестве основания для перерасчета страховой выплаты действующим законодательством не предусмотрено.

Каких-либо нарушений, допущенных региональным отделением и позволяющих прийти к выводу о возможности производства перерасчета назначенной истцу ежемесячной страховой выплаты с даты ее назначения на основании пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ по делу не установлено, на наличие таковых сторона истца в ходе рассмотрения спора не ссылалась.

При назначении ежемесячных страховых выплат страховщик исходил из имеющихся в его распоряжении документов, в том числе акта о несчастном случае на производстве, в котором ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 20%. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░-1, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░-1.

░ <░░░░> ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 125-░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                                                                ░░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                                      ░.░. ░░░░░