Решение по делу № 2-374/2020 от 30.06.2020

Гражданское дело № 2-347/2020

УИД 43RS0043-01-2020-000576-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 20 июля 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Яранского района Кировской области Новикова А.П.,

ответчика Черепанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яранского района Кировской области в интересах Российской Федерации, в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, к Черепанову С.Н. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение Халтурина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Яранского района Кировской области в интересах Российской Федерации, в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд, к Черепанову С.Н. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение Халтурина В.А.

В обоснование иска указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. водитель Черепанов С.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 70 км/ч по проезжей части автодороги по <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес> в районе <адрес>, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на двигающегося по ней пешехода Халтурина В.А., в результате которого последний получил <данные изъяты>, которые вызвали <данные изъяты>, относящиеся к причинению <данные изъяты>.

Наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Халтурина В.А. находятся в прямой причинной связи с нарушениями требований ПДД РФ водителем Черепанов С.Н.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании приговора Яранского районного суда <адрес> Черепанов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года с учетом положений ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с выписками из реестра пациента от <ДД.ММ.ГГГГ> счет № <...>, от <ДД.ММ.ГГГГ> счет № <...>, от <ДД.ММ.ГГГГ> счет № <...>, от <ДД.ММ.ГГГГ> счет <данные изъяты>, от <ДД.ММ.ГГГГ> счет <данные изъяты> и от <ДД.ММ.ГГГГ> счет <данные изъяты> за счет средств обязательного медицинского страхования Кировским областным территориальным фондом обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной Халтурину В.А., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в сумме 86 157,71 руб., которую прокурор просит взыскать с Черепанов С.Н. в пользу Российской Федерации, в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Новиков А.П. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель материального истца – Кировский областной территориальный ФОМС в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.42).

Ответчик Черепанов С.Н. в судебном заседании заявил о согласии с требованием прокурора, в связи с чем представил заявление о признании исковых требований истца о взыскании с него денежных средств на лечение Халтурина В.А. в пользу РФ, в лице Кировского областного территориального ОМС, в сумме 86 157,71 руб., поскольку считает требования истца обоснованными, при этом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований разъяснены и понятны (л.д.43).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Халтурин В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.41).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя материального истца – Кировского областного территориального ФОМС и третьего лица Халтурина В.А.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что в судебном заседании от ответчика Черепанов С.Н. поступило письменное заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> о признании иска в полном объеме в связи с его обоснованностью.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении спорности и неопределенности правоотношения, явившегося предметом иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что приговором Яранского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Черепанов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК – <данные изъяты> (л.д.10-12).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также принимая во внимание п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер средств, затраченных Государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее КОТФОМС) на лечение Халтурина В.А. в рамках обязательного медицинского страхования, составил 86 157,71 руб., что подтверждается информацией КОТФОМС от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.13-14), выписками из реестра пациентов от <ДД.ММ.ГГГГ> счет № <...>, от <ДД.ММ.ГГГГ> счет № <...>, от <ДД.ММ.ГГГГ> счет № <...>, от <ДД.ММ.ГГГГ> счет № <...>, от <ДД.ММ.ГГГГ> счет № <...> и от <ДД.ММ.ГГГГ> счет № <...> (л.д.15-17), выписками из справочника тарифов на медицинские услуги, утверждены тарифным соглашением по оплате медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Кировской области на 2017 год от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 18-23).

При этом факт оказания Халтурину В.А. медицинской помощи подтверждается выписными эпикризами КОГБУЗ «Яранской ЦРБ» от: <ДД.ММ.ГГГГ> (ИБ № <...>), <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.24-27) и КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии от <ДД.ММ.ГГГГ> (ИБ № <...>) (л.д.28-29) и информацией, переданной на «03» наряд № <...>, № <...>, № <...> (л.д.30-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования реализует Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, установлено, что реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ осуществляется в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Положением ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При этом размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 данного Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.

Как было сказано выше, в силу п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а иск – удовлетворению, ибо факт причинения Черепановым С.Н. вреда здоровью Халтурина В.А., а также факт оказания последнему медицинской помощи в запрашиваемой стороной истца размере полностью подтвержден представленными в материалы дела документами, при этом сумма затраченных на лечение денежных средств ответчиком не оспорена, признана обоснованной.

Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем последним указано в письменном заявлении о признании иска.

При определении суммы государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которым, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Черепанова С.Н. в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 784,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Черепанова С.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № <...>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы, затраченные на лечение Халтурина В.А., в пользу Российской Федерации в лице <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 86 157 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 71 коп., которые подлежат перечислению на расчетный счет УФК по Кировской области (ТФОМС Кировской области л/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/счет № <...> в Отделение Киров <адрес>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, статус платежа <данные изъяты>, КБК № <...> (поле № <...> платежного поручения), дата государственной регистрации в качестве юридического лица – <ДД.ММ.ГГГГ> (в назначении платежа указать ответчик – Черепанова С.Н., потерпевший – Халтурин В.А.).

Взыскать с Черепанов С.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области в размере 2 784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 73 коп.

На решение может быть подана жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года (с учетом абзаца 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ – не учитываются при составлении выходные дни – 25 и 26 июля 2020 года).

Судья                 М.В. Швецова