Решение по делу № 2-2754/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-2754/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года                                                                            г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Тудвасеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                             установил:

ООО ««Югорское коллекторское агентство» обратились в суд с иском к Тудвасеву С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «ДжетМаниМикрофинанс» и Тудвасевым С.В. заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере -СУММА1-

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) №

Просит взыскать с Тудвасева С.В. сумму задолженности по договору в размере: 10 000 рублей-сумма основного долга, 49500 рублей-сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В данном случае, поскольку ответчик не явился в судебные заседания, и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть заявление в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ДжетМаниМикрофинанс» и Тудвасевым С.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Тудвасеву С.В. предоставлен заем в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 547,500% годовых, 1,5% в день, к возврату -СУММА2- (л.д.9-13).

Согласно РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, Тудвасевым С.В. получены -СУММА1-, о чем свидетельствует его подпись (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ДжетМаниМикрофинанс» и ООО «Логг» заключен договора цессии № года по условиям которого были уступлены права требования к физическим лицам, вытекающим из договоров займа, в том числе и к Тудвасеву С.В. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №, по условиям которого были переданы права требования к физическим лицам, возникшие у цедента на основании договора цессии.

В соответствии с п.1-4 договора, кредитор передает сумму займа в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 547,50 % годовых с уплатой 1,5% в день.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, размер неустойки составляет 20% годовых (0,05%) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Исходя из расчета истца у заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в размере: -СУММА1--сумма основного долга, -СУММА3- - сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Тудвасевым С.В. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение микрозайма согласно условиям договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по договору микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в размере суммы основного долга – -СУММА1-, процентов за пользование займом в размере -СУММА4-, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом исходя из расчета 547,50% годовых (1,5% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (330 календарных дней в размере <данные изъяты>-СУММА3-

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В данном случае, необходимо определить среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, и сопоставить их с условиями заключенного с Тудвасевым С.В. договора микрозайма, тем самым уменьшив проценты за пользование заемными средствами до общепризнанного предела.

По договорам займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ следует руководствоваться среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным Банком России в квартале, предшествующем дате заключения договора.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов без обеспечения сроком до одного месяца на сумму до -СУММА5- составляло 679,979% годовых, предельное значение ( с учетом увеличения на 1/3) – 906,639% годовых. В договоре определена сторонами ставка процентов в размере 547,50% годовых, что не превышает предельного значения, соответственно проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению из ставки 1,5% в день, то есть <данные изъяты>-СУММА4-

С учетом того, что стороны при заключении договора исходили из того, что высокая ставка за пользование займом применяется в течение срока, на который был предоставлен займ, то с учетом положений ст.10 ГК РФ проценты за пользование займом за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных на срок свыше года на сумму до -СУММА5-, которое составляло 102,018% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 календарных дней) проценты составят: <данные изъяты>-СУММА6-

Ответчик Тудвасев С.В. в судебном заседании пояснял, что договор займа не заключал, денежные средства не получал, однако доказательств данному факту ответчиком представлено не было, договор займа им не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 886 рублей 56 копеек.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тудвасева С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере: 10 000 рублей- сумма основного долга, 4500 рублей-проценты по договору, 8385 рублей 60 копеек-проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 рублей 56 копеек, в остальной части иска-отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 10.08.2018 года.