Решение по делу № 8Г-21594/2022 [88-21246/2022] от 20.10.2022

№ 88-21246/2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                       1 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Степановой Светланы Сергеевны, поданную представителем по доверенности Освальд Юлии Александровны, на определение Нюксенского районного суда Вологодской области от 25 июля 2022 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 19 сентября 2022 года по материалу № 13-44/2022 по заявлению Лукина Константина Ниреевича об отмене обеспечения иска,

установил:

Определением Нюксенского районного суда Вологодской области от 25 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 19 сентября 2022 года, отменены меры по обеспечению исковых требований Степановой С.С., сняты арест и запрет, наложенные определением Тотемского районного суда Вологодской области от 11 января 2021 года, с транспортного средства, принадлежащего Лукину К.Н., 11 января 1969 года рождения, а именно с автомобиля Freightliner, государственный регистрационный знак №.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 20 октября 2022 года, заявитель просила об отмене судебных актов.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года кассационная жалоба Степановой С.С. принята к производству суда и назначена к рассмотрению судьей единолично, без проведения судебного заседания в соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Степановой С.С. и ее представителя Освальд Ю.А. 28 октября 2022 года поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

Изучив заявление об отзыве кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Подпунктом 5 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, подпунктом 5 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

заявление удовлетворить.

Кассационную жалобу Степановой Светланы Сергеевны, поданную представителем по доверенности Освальд Юлии Александровны, на определение Нюксенского районного суда Вологодской области от 25 июля 2022 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 19 сентября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                       Е.С. Черланова