Решение по делу № 2-1032/2022 от 07.06.2022

УИД:32RS0015-01-2022-001454-58

№ 2-1032/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Александрова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Клинцовский городской суд с указанным иском к ответчику Александрова Н.Н., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитнымдоговорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору №КФ-00-45/2013/1443 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и заемщиком Александрова Н.Н. В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 126315,79 рублей на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 29,9% годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 283677,07 рублей: 125545,86 рублей – основной долг, 158131,21 рублей – проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика Александрова Н.Н.задолженность по кредитному договору в размере 283677,07 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6036,77 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо представитель ОАО Банк "Западный" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Ответчик Александрова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в её адрес судом направлялось почтовое уведомление, почтовые конверты вернулись с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ Александрова Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>-а, <адрес>, по данному адресу судом были направлены почтовые уведомления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд считает, что Александрова Н.Н. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Александрова Н.Н. был заключен кредитный договор № КФ-00-45/2013/1443, согласно которому Банк предоставил Александрова Н.Н.кредит в размере 126315,79 руб., под 29,9 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С существенными условиями кредитного договора Александрова Н.Н. и графиком погашения кредита была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её собственноручная подпись в кредитном договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

ОАО Банк «Западный» выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит в размере 126315,79 рублей.

Ответчик Александрова Н.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно приложению № к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Александрова Н.Н. по кредитному договору № №КФ-00-45/2013/1443 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 677,07 руб. из которых 125545,86 руб.– основной долг; 158131,21 руб. сумма процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило Александрова Н.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования, размере имеющейся у него кредитной задолженности, реквизитах для оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет задолженности, проверив который, суд находит его правильным и соответствующими условиям кредитного договора. Задолженность Александрова Н.Н. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283677,07 рублей, из них 125545,86 рублей – просроченный основной долг, 158131,21 рублей – проценты просроченные.

Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, на основании положений ч. 3 ст.809 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере6036,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 6036,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Александрова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Александрова Н.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Нэйва»(ИНН7734387354)задолженность по кредитному договору №КФ-00-45/2013/1443 отДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 125545, 86рублей, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме158131,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6036,77 рублей.

Взыскать с Александрова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику Александрова Н.Н., не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Боженова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.