Решение по делу № 1-191/2022 (1-654/2021;) от 24.12.2021

дело № 1-191/22

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         10 марта 2022 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кулабуховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.,

подсудимого Кравченко В.В.,

защитника – адвоката Федоровой М.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кравченко Виктора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кравченко В.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе, в левом кармане куртки, надетой на нем, сверток со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), масса вещества (смеси) составляет 0,42 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, вплоть до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в районе <адрес>, где в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у Кравченко В.В. изъято при проведении личного досмотра.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Кравченко В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме и в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кравченко В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает правовую оценку его действий. В содеянном раскаивается. Указал, что больным наркоманией себя не считает, наркотические средства не употребляет. Имеет заболевание, связанное с аллергией. Он работает без заключения трудового договора, имеет стабильный доход в районе 20000 руб. в месяц. Он проживает с родителями пенсионерами, оказывает им помощь.

Защитник поддержал ходатайство Кравченко В.В. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено Кравченко В.В. добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.В. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 28), которое было удовлетворено (л.д. 29) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кравченко В.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 7-10); справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Кравченко В.В., является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), масса вещества (смеси) составляет 0,42 г. (л.д. 14); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51); а также показаниями самого Кравченко В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток, предположительно с наркотическим веществом, он решил, что данное вещество может быть наркотическим, оставил его и хранил при себе для личного употребления (л.д. 23-26); показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 32-34), ФИО6 (л.д. 35-37), ФИО7 (л.д. 38-41), которые дали показания относительно обстоятельств задержания Кравченко В.В. и изъятия у него наркотического средства.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Кравченко В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Кравченко В.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>» и оказание помощи родителям пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Кравченко В.В. не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым Кравченко В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, совершил преступление впервые, работает без заключения трудового договора и имеет доход, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Кравченко В.В. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кравченко Виктора Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кравченко Виктора Вячеславовича, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), масса вещества (смеси) составляет 0,40 г., полимерный пакет, фрагмент изоленты и смывы, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Р.А. Чернышов