Решение по делу № 2-2587/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-2587/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием ответчика Дьяченко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дьяченко Николаю Демьяновичу, Дьяченко Таисии Владимировне, Гляденцевой Елене Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Дьяченко Ильи Александровича, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Дьяченко Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» принял от Дьяченко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения заявление на получение кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 50000 руб. С условиями Договора держатель кредитной карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования кредитной карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 100560,02 руб., из них: просроченный основной долг – 89745,11 руб., просроченные проценты – 10814,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего заемщика, принявшим наследство, является Дьяченко Н.Д. (отец заемщика). На основании изложенного просит суд взыскать с Дьяченко Н.Д. долг по кредитной карте в сумме 100560,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3211,20 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены Дьяченко Т.В., Гляденцева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Дьяченко А.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Дьяченко Н.Д. исковые требования в части взыскания долга признал. Не согласился с требованиями о взыскании государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В судебное заседание Дьяченко Т.В., Гляденцева Е.А. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» принял от Дьяченко А.Н. заявление на получение кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 50000 руб. С условиями Договора держатель кредитной карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования кредитной карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Согласно представленному истцом расчету в настоящее время по кредитному договору имеется задолженность в размере 100560,02 рублей.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.

Как следует из сообщения нотариуса Пименовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № № после смерти Дьяченко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли сын Дьяченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; отец Дьяченко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; мать Дьяченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет 1346696 руб. 64 коп. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшим наследство после Дьяченко А.Н. является Дьяченко И.А., Дьяченко Н.Д., Дьяченко Т.В. Законным представителем несовершеннолетнего Дьяченко И.А., 26.02.2010 г. рождения является Гляденцева Е.А.

Учитывая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, сумму долга Дьяченко А.Н., суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3211,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░░ 100560 ░░░░░░ 02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3211 ░░░░░░ 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░