Решение по делу № 2-571/2024 от 21.03.2024

№ 2-1-571/2024

40RS005-01-2024-000363-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области, действующего в защиту прав и интересов Белова Виктора Васильевича к администрации муниципального района «Дзержинский район», администрации муниципального образования сельского поселения «Село Совхоз им. Ленина» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

21 марта 2024 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд с иском к ответчикам, действуя в защиту прав и интересов Белова В.В., указав, что прокуратурой Дзержинского района Калужской области проведена проверка доводов обращения Белова В.В. по вопросам причинения ему вреда в результате укуса бездомной собаки, в ходе которой установлено, что в мае 2023 года в д. Акатово возле автозаправочной станции Белов В.В. подвергся нападению бродячей собаки черного цвета. 24 мая 2023 года Белов В.В. обратился в ГБЦЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» за медицинской помощью с укушенной раной средней трети правой голени. Из пояснений Белова В.В. установлено, что в результате укуса ему причинен моральный вред, поскольку ему пришлось проходить длительный курс лечения. Белов В.В. является пенсионером, в силу возраста не может самостоятельно защищать свои прав и законные интересы в судебном заседании. На основании изложенного, истец просит взыскать с администрации МО СП «Село Совхоз им. Ленина» и администрации МР «Дзержинский район» в пользу Белова В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Протокольным определением от 17 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Богомолов Ю.В.

В судебном заседании прокурор Ермошкина А.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец – Белов В.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Дзержинский район» Пупанова М.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считая, что не имеется доказательств отсутствия владельца у собаки, а так же указала на завышенную по её мнению сумму компенсации морального вреда.

Ответчик - администрация МО СП «Село Совхоз им. Ленина» извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил.

Третье лицо - ИП Богомолов Ю.В., извещавшееся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела, что в мае 2023 года в д. Акатово возле заправочной станции Белов В.В. подвергся нападению бродячей собаки, в связи с чем 24 мая 2023 года Белов В.В. обратился в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» и ему диагностирована укушенная рана средней трети правой голени.

В соответствии со статьёй 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона №498-ФЗ от 27.12.2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом Калужской области от 26.09.2005 года №120-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Калужской области отдельными государственными полномочиями», предусмотрено, что органы местного самоуправления наделены полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Во исполнение указанного законодательства решением Дзержинского районного Собрания от 19.05.2020 года № 559 утверждён Порядок отлова безнадзорных животных на территории муниципального района «Дзержинский район».

27 января 2023 года между администрацией муниципального района «Дзержинский район» и ИП Богомоловым Ю.В. заключён муниципальный контракт, по которому исполнитель (ИП Богомолов Ю.В.) оказывает услуги по отлову, содержанию и возврату в естественную среду обитания животных без владельцев на территорию МР «Дзержинский район» в 2023 году (л.д. 13-36).Руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные отношения, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования «Дзержинский район», в силу действующего законодательства, является заказчиком по заключенному контракту на оказание услуг по отлову, содержанию и возврату на прежние места обитания животных без владельцев, а также распорядителем перечисленных на её счет денежных средств из областного бюджета, следовательно, в соответствии с положениями статей 125, 1069, 1071 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации является ответственным лицом за возмещение причиненного ущерба и, следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит вину ответчика - администрации муниципального района «Дзержинский район» установленной, она полностью подтверждается материалами дела, и приходит к выводу, что с названного ответчика, виновного в причинении вреда подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Белова В.В.

Указание стороны представителя ответчика - администрации муниципального района «Дзержинский район» на необоснованность иска к нему, на недоказанность отсутствия владельца собаки, опровергается письменными материалами дела, в том числе, представленным администрацией МО СП «Село Совхоз им. Ленина», административным материалом.

Доводы представителя ответчика - администрации муниципального района «Дзержинский район» основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств дела.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же то, что указанное повреждение причинено Белову В.В. бродячей собакой.

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшего, которому причинён вред, его возраст, последующее вынужденное обращение по оказанию медицинской и длительной антирабической помощи, нарушивших устоявшийся ритм его жизни, что повлекло определенные неудобства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым, взыскать с ответчика - администрации муниципального района «Дзержинский район» в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части с ответчика - администрации муниципального района «Дзержинский район».

Требования к администрации муниципального образования сельского поселения «Село Совхоз им. Ленина», с учётом установления судом надлежащего ответчика, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Дзержинский район» (ИНН 4004002800) за счёт казны муниципального района «Дзержинский район» в пользу Белова Виктора Васильевича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования сельского поселения «Село Совхоз им. Ленина» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области                              Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года.