Решение по делу № 2-687/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-687/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск РБ                        26 июня 2014г.

Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чижик Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к Чижик Н.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 05.04.2012г. в сумме 374 207,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6942,08 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2012г. между банком и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 206 392 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и, уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 374 207,77 руб. в том числе: основной долг – 196 672,76 руб., проценты за пользование кредитом – 173 361,01 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 4000 руб., размер комиссии - 174 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору о предоставлении кредитов в размере 374 207,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 942,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ( л.д.3,58).

Ответчик Чижик Н.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении ( 57).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не предоставила доказательства об уважительности причины неявки, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чижик Н.В., в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.04.2012г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета путем подписания заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, по условиям которого истец предоставил Чижик Н.В. путем зачисления на текущий расчетный счет денежные средства в размере 206 392 руб. сроком на 48 месяцев под 39,90 % годовых; полная стоимость кредита (годовых) 49,26% (л.д. 12)

Согласно заявке на открытие банковских счетов, графику платежей ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 705,72 руб.

Все существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов ( л.д.17).

Чижик Н.А. указанные Условия получила, о чем свидетельствует ее личная подпись в п. 47 заявки ( л.д.13).

Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводам о том, что обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось как в период действия договора, так и не исполнено оно до настоящего времени, поэтому на ответчике лежит обязанность по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 16.04.2014г. составила 374 207,77 руб., из которых: основной долг 196 672,76 руб., проценты за пользование кредитом 173 361, 01 руб., неустойка в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств - 4000 руб., размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - 174 руб.( л.д.6).

Представленный истцом расчет просроченного основного долга, просроченных процентов и штрафа соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: по основному долгу, по процентам, а также штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 174 руб. не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств несения банком соответствующих расходов.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (374033,77 х 6942,08)/374207,77 = 6938,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ    :

Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Чижик Н.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 05.04.2012г. в сумме 374 033,77 руб., в том числе:

- основной долг - 196 672,76 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 173 361,01 руб.,

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 4000 руб.,
Взыскать с Чижик Н.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 938,85 руб.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Е.Г.Денисова

Решение не вступило в законную силу.