Решение по делу № 2-2353/2011 от 31.05.2010

        Дело №2-2353/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             22 августа 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо 1 к Миленину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Юр. лицо 1 обратилось в суд с иском к Миленину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 июля 2008 года № в сумме ... рубль, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, ссылаясь на то, что во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику Миленину С.М. денежные средства в размере ... рублей сроком на три года (по 10 июля 2011 года) под 20% годовых. 26 июня 2009 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому ежемесячная комиссия за ведение счета отменена, процентная ставка составила 23,24% годовых. Ответчику была предоставлена отсрочка всех ежемесячных платежей по кредиту сроком на 3 месяца (до 10.10.2009г). Ответчик с 10.10.2009г. обязался вносить ежемесячно до 10 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов в размере ... в соответствии с новым графиком погашения кредита. За время пользования кредитом Милениным С.М. нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредиту, что явилось основанием для предъявления требования в суд.

В дальнейшем истец увеличил сумму исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме ..., из которых ... – остаток основного долга, ... – проценты за пользование кредитом, ... – комиссия за ведение счета, а также государственную пошлину в размере ... (л.д.79, 80).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик также о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

10 июля 2008 года между Юр. лицо 1 и Милениным С.М. заключен договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под 20% годовых сроком возврата 10 июля 2011 года. Миленин С.М., в свою очередь, обязался вносить ежемесячно до 10 числа каждого месяца на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов сумму в размере ... рубль (л.д.9).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Миленин С.М. обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.7).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п. 4.4.2. условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, л.д.5-6).

Истец свои обязательства перед Милениным С.М. исполнил, предоставив ему ... рублей, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (выписка с лицевого счета, л.д. 16-17).

Дополнительным соглашением № 1 от 26 июня 2009 г. к кредитному договору № процентная ставка изменилась и составила 23, 2351 % годовых без изменения срока возврата кредита (п.4.3.2. дополнительного соглашения).

Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от 26.06.2009г. заемщик обязался ежемесячно в счет погашения кредитной задолженности уплачивать ..., начиная с 10 октября 2009 года (л.д.13).

Миленин С.М. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным отделом сопровождения и оформления банковских операций расчетом задолженности (л.д.69) и выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.67-68). По состоянию на 22 августа 2011 года задолженность Миленина С.М. перед кредитной организацией составила ..., в том числе ... - основной долг, ... - проценты за пользование кредитом, ... - комиссия за ведение счета. Ответчик размер задолженности не оспаривает, доказательства надлежащего исполнения обязательств перед банком не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с Миленина С.М. суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме ....

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .... Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4, 70, 83). С учетом требований ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате от суммы ..., составляет ... Таким образом, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Миленина С.М. в пользу Юр. лицо 1 ... задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2008 года, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Миленина С.М. в доход местного бюджета ... государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –                                                                                                       Е. С. Филатова