Решение по делу № 2-2829/2023 от 20.09.2023

УИД 03RS0010-01-2023-003263-02

производство № 2-2829/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соскина А. С. к Мухаметгалину А. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Соскин А.С. обратился в суд с иском к Мухаметгалину А.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировав тем, что ... около 10.45 час. водитель Мухаметгалин А.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения и договора ОСАГО, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак № №..., принадлежащим на праве собственности фио В ..., водитель Мухаметгалин А.Р. выехал с полевой дороги, на проезжую часть, трассы ..., по которой двигался автомобиль «...» государственный регистрационный знак № №..., под управлением водителя Соскина А.С. и не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. ... инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ..., вынесено определение в отношении водителя Мухаметгалина об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5; ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, усмотрев нарушения п.п. 10.1; 13.9; 2.7 ПДД РФ. ... поврежденный автомобиль «...» государственный регистрационный знак № №... был осмотрен экспертом техником фио ... было получено экспертное заключение №...М исполненное ИП фио Согласно методическим рекомендациям Минюста России от 18.10.2018 г., стоимость восстановительного ремонта ТС на дату ДТП составляет 125015,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 98843,00 рубля. После произведенного осмотра и получения экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, поврежденное транспортное средство «...» государственный регистрационный знак № №... было поставлено на ремонт в мастерскую «...» ..., принадлежащей в ИП фио Согласно приемо-сдаточного акта №... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный знак № №... составила 91790,00 рублей. Следовательно, материальный ущерб в размере 91790,00 рубля, услуги по оплате оценки Т/С в размере 13000,00 рублей, разборка-сборка Т/С в размере 2000,00 рублей, услуги эвакуации транспортного средства в размере 11000,00 рублей, обязан возместить ответчик Мухаметгалин А.Р. как виновник ДТП. Кроме того, истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в связи с чем было заключено соглашение с адвокатом, для сбора необходимых документов, написания искового заявления и представление истца в судебных заседаниях, за данные услуги оплачено 30000 рублей. Просит взыскать с ответчика Мухаметгалина А.Р. в пользу Соскина А.С. в возмещение причиненного материального ущерба в размере 91790,00 рубля, услуги по оплате оценки Т/С в размере 13000,00 рублей, разборка-сборка Т/С в размере 2000,00 рублей, услуги эвакуации транспортного средства в размере 11000,00 рублей, оплаченную госпошлину в размере 2954,00 рублей, нотариальные услуги в размере 2420,00 рублей, услуги представителя в размере 30000,00 рублей.

Истец Соскин А.С. в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, исковые требовании поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Представитель истца Соскина А.С. по доверенности Барсуков В.П. в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требовании поддерживает.

Ответчик Мухаметгалин А.Р. в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был извещен. В суд поступило письменное заявление о добровольном признании исковых требований, положения статей 39, 173 ГПК РФ понятны, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Определением суда от 20 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СК Альфа Страхование.

Представитель третьего лица СК Альфа Страхование в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был извещен, причина неявки не известна.

В соответствии с частью 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, заявление ответчика Мухаметгалина А.Р. о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком Мухаметгалиным А.Р. сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы: услуги по оплате оценки Т/С в размере 13000,00 рублей, разборка-сборка Т/С в размере 2000,00 рублей, услуги эвакуации транспортного средства в размере 11000,00 рублей, оплаченная госпошлина в размере 2954,00 рублей, нотариальные услуги в размере 2420,00 рублей, услуги представителя в размере 30000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соскина А. С. (... года рождения, СНИЛС №...) к Мухаметгалину А. Р. (... года рождения, паспорт №... №...) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мухаметгалина А. Р. в пользу Соскина А. С. материальный ущерб в размере 91790,00 рублей, услуги по оплате оценки транспортного средства в размере 13000,00 рублей, разборка-сборка транспортного средства в размере 2000,00 рублей, услуги эвакуации транспортного средства в размере 11000,00 рублей, нотариальные услуги в размере 2420,00 рублей, услуги представителя в размере 30000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

копия верна: