Решение по делу № 1-49/2015 (1-717/2014;) от 28.11.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года     Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи     Корниенко А.Н.,

при секретаре                         Сербуновой Е.В.,

с участием гособвинителя     Сапинской Е.В.,

защитника адвоката         Соломатиной О.А.,

подсудимого             Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении Морозова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, 2-й Северный м-н, 9-8, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.04.2012г.):

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 12.10.2007г., к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, в, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 27.02.2008г. к 6 годам лишения свободы, освобожден 31.01.2014г. по отбытии срока;

4) ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

5) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 15.10.2014г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Морозов А.В. совершил две кражи, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Морозов А.В. в помещении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> умысел на тайное хищение чужого имущества, зная защитный пин-код банковской карты ФИО6, путем снятия денежных средств через банкомат «Сбербанк России» с банковской карты ООО КБ «Восточный», принадлежащей ФИО6, тайно похитил денежные средства в размере 78000 рублей, заплатив комиссионный сбор в размере 7980 рублей. С похищенными денежными средствами Морозов А.В. скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 85980 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Морозов А.В., в магазине «Винный погребок» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на кражу, тайно похитил принадлежащее ООО «Винный погребок» имущество: бутылку виски «Ирли Таймс» емкостью 0,75л. стоимостью 954 рубля, бутылку ликера «Шериданс» емкостью 0,7 л. стоимостью 1652 рубля 50 копеек, с похищенным скрылся, причинив ООО «Винный погребок» материальный ущерб на общую сумму 2606 рублей 50 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Морозов А.В., находясь в магазине «Макс» по адресу: <адрес>, пом.1, реализуя умысел на кражу, тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5 имущество: ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут с прилавка тайно похитил 1 бутылку водки «Немиров Пшеничная» объемом 0,5л. стоимостью 286 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минут с прилавка тайно похитил 2 бутылки водки «Немиров Пшеничная» объемом 0,5л. стоимостью 286 рублей каждая на общую сумму 572 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут тайно похитил 1 бутылку водки «Немиров Деликат» объемом 0,5л. стоимостью 271 рубль, 1 бутылку водки «Украинская березовая особая» емкостью 0,5л. стоимостью 269 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 32 минуты тайно похитил 1 бутылку водки «Мягков» емкостью 0,5л. стоимостью 329 рублей, 1 бутылку водки «Мариинские просторы» емкостью 0,5л. стоимостью 209 рублей, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму 1936 рублей.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. вину признал в полном объеме по всем вышеуказанным преступлениям, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг. о том, что 05.09.2014г. утром ФИО6 передал ему банковскую карту и лист с пин-кодом и попросил снять с карты 6000 рублей, приобрести спиртное, продукты и вернуть карту ему. В помещении ОАО «Сбербанк России» по <адрес>, где он был с Гайсенок, у него возник умысел на хищение всех денежных средств, имеющихся на карте. Он(Морозов) снимал денежные средства по 4000 рублей более 15 раз общей сумкой более 70 000 рублей и все денежные средства оставил у себя. Банковскую карту выбросил, возвращать денежные средства не собирался. 03.10.2014г., около 18 часов 30 минут, в магазине «Винный погребок» по адресу: <адрес> он(Морозов) с витрины похитил бутылку виски «Ирли Таймс» и бутылку ликера «Шериданс», которые спрятал в одежде и вышел из магазина. Через некоторое время пошел за сигаретами в тот же магазин, где его задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов в магазине «Макс» по адресу: <адрес>. он с прилавка тайно похитил 1 бутылку водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра, спрятал под куртку и вышел из магазина. В этот момент он(Морозов) решил постоянно похищать из указанного магазина спиртные напитки, пока его не заметят, так как не было никакой охраны. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в этом же магазине он (Морозов) с прилавка тайно похитил 1 бутылку водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра, спрятал под куртку и вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он (Морозов) с прилавка тайно похитил две бутылки водки «Немиров» объемом 0,5л. и еще какую-то бутылку, спрятал их под куртку и вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он (Морозов) с прилавка тайно похитил две бутылки водки. (л.д.168-171). На отдельные вопросы суда Морозов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. решил для себя похищать водку из магазина «Макс» до тех пор, пока его не поймают.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность Морозова А.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующей исследованной в судебном заседании предоставленной стороной обвинения совокупностью доказательств:

по преступлению от 05.09.2014г.:

- исследованным в соответствии со ст.281 УПК РФ потерпевшего ФИО6, который пояснил в ходе предварительного следствия, что 05.09.2014г., в утреннее время, он дал Морозову А.В. свою кредитную банковскую карту с листом с пин-кодом и попросил снять с карты 6000 рублей. Морозов А.В. карту не вернул, звонил и извинялся за то, что снял с его карты деньги. В отделении банка «Восточный» ему(Якимову) пояснили, что с его карты 05.09.2014г. было снято с учетом комиссии 85980 рублей, комиссионный сбор составил 7980 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 67000 рублей, из которых он выплачивает 10000 рублей за квартиру, 13000 рублей - за кредит, 17000 рублей - алименты (л.д. 31-33),

- исследованным в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила в ходе предварительного следствия, что работает менеджером в Сибирском филиале ПАО КБ «Восточный». В сентябре 2014 года к ней обратился ФИО6 с заявлением об утере кредитной карты, она оформила на его имя другую карту, при активации которой ему пришло смс-сообщение о том, что карта активирована, лимит составляет 2700 рублей. При проверке операций по карте было видно, что 05.09.2014г. с карты были сняты с учетом комиссии денежные средства в размере 85980 рублей. При этом свидетель Иосифиди приложила к протоколу допроса выписку по карте ФИО6 (л.д. 51-52),

- показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Морозову позвонил знакомый Жора и попросил приехать. Она(Гайсенок) с Морозовым приехала в микрорайон Предмостный, где Жора передал банковскую карту Морозову. В банкомате на <адрес> Морозов снял денежные средства, купюрами достоинством в 1000 рублей, деньги взял себе.

- выпиской по карте клиента КБ «Восточный» ФИО6, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГг. с карты 19 раз снимались наличные деньги в размере 4000 рублей с учетом комиссионного сбора за снятие в размере 399 рублей(л.д. 55).

по преступлению от 03.10.2014г.:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, пояснившей суду, что работает в должности видеооператора в ООО «Винный погребок» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту она с ФИО10 при просмотре видеозаписи обнаружили, что в 18 часов 40 минут незнакомый парень с витрины взял одну бутылку виски «Ирли Таймс» объемом 0,75 литра, стоимостью 954 рубля, и спрятал себе под куртку, затем взял ликер «Шериданс», объемом 0,7 литра, стоимостью 1652 рубля 50 копеек, который также спрятал под куртку, и с похищенным парень ушел из магазина. Просмотрев запись, они сразу в полицию не обратились. Спустя 25 минут, она(Пиминова) заметила, как указанный парень вернулся в магазин, была вызвана полиция. К приезду сотрудников полиции указанного парня задержали и он во всем сознался, назвав свои данные как Морозов А.В., общий ущерб составил 2606 рублей 50 копеек,

- исследованным в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Пиминовой(л.д. 95-98),

- исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, который пояснил в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ ему как к водителю-полицейскому группы задержания совместно с полицейским ФИО12 в 19 часов 40 минут от дежурного поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта «Винный погребок» по адресу: <адрес>. По приезду в магазин, продавцы пояснили, что неизвестный парень Морозов похитил алкогольную продукцию (л.д. 100),

-исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, который в ходе предварительного следствия дал пояснения, аналогичные показаниям ФИО11(л.д. 101),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого просмотрен и изъят диск с видеозаписью, на которой видно как Морозов берет с полки товар и, спрятав под куртку, выходит из магазина(л.д. 77-78),

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2014г., в ходе которого осмотрен CD-диск, на котором видно как в магазине «Винный погребок» Морозов А.В. прячет в одежду 2 бутылки спиртного (л.д. 142).

по краже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :

- исследованным в соответствии со ст.281 УПК РФ потерпевшей ФИО5 – директора магазина «Макс» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного с ФИО13 просмотра камер внутреннего видеонаблюдения ею было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их магазине один и тот же мужчина похищал с прилавка спиртное. Так, ДД.ММ.ГГГГ мужчина похитил одну бутылку водки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, стоимостью 286 рублей. В этот же день в 19 часов 54 минуты с прилавка похитил бутылку водки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, стоимостью 286 рублей, в 19 часов 55 минут похитил с прилавка бутылку водки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, стоимостью 286 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут похитил с прилавка бутылку водки «Немиров Деликат», объемом 0,5 литра, стоимостью 271 рубль и бутылку водки «Украинская березовая особая», объемом 0,5 литра, стоимостью 269 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты с прилавка похитил бутылку водки «Мягков», объемом 0,5 литра, стоимостью 329 рублей, и одну бутылку водки «Мариинские просторы», объемом 0,5 литра, стоимостью 209 рублей. Общий ущерб составил 1936 рублей (л.д.112),

- исследованным в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, которая показала в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО5(л.д. 123),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д. 104-105),

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2014г., в ходе которого осмотрен CD-диск c видеозаписью из магазина «Макс» с изображением Морозова А.В., который в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГг. похищал из магазина «Макс» водку (л.д.144),

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от 05.09.2014г. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Такая квалификация по преступлению от 05.09.2014г. обусловлена тем, что как из показаний потерпевшего Якимова, свидетелей Иосифиди, Гайсенок, приобщенной к делу выписки по карте Якимова, так и из показаний самого Морозова следует, что он снял с банковской карточки Якимова 85980 рублей, комиссионный сбор составил 7980 рублей. Ущерб, причиненный Якимову на общую сумму 85980 рублей, суд признает значительным, так как заработная плата Якимова составляла 67000 рублей, из которых он выплачивал 10000 рублей в качестве квартирной платы, выплачивал ежемесячно 13000 рублей за кредит, 17000 рублей платил в качестве алиментов.

По преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний подсудимого Морозова о наличии у него единого умысла на хищение водки, принимая во внимание относительно короткий промежуток времени в течение которого Морозов похитил из одного и того же магазина одним и тем же способом семь бутылок водки на общую сумму 1936 рублей, суд признает, что имело место единое продолжаемое хищение и Морозов должен нести ответственность именно по ч.1 ст.158 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.197-200) Морозов А.В. хотя выявляет признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, но степень имеющегося расстройства выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в момент совершения инкриминируемых деяний у него не выявлено. Поэтому суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, учитывая адекватный речевой контакт и поведение Морозова А.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, относящихся к категории средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,) и небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), личность подсудимого Морозова А.В., характеризующегося отрицательно по месту жительства участковым инспектором МО МВД России «Канский» (л.д.180).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Морозовым А.В. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но по не зависящим от него обстоятельствам в связи с возражениями прокурора дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Смягчает наказание подсудимого – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем рассказа об обстоятельствах преступлений, явка с повинной, каковой суд признает признательное объяснение Морозова А.В., данное по преступлению от 05.09.2014г. до возбуждения уголовного дела (л.д. 72-73), плохое соматическое состояние здоровья, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Морозову наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, так как исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы по приговорам от 12.10.2007г. и от ДД.ММ.ГГГГг. оказалось для него недостаточным, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданские иски ООО «Винный погребок», ИП ФИО5 о взыскании с Морозова А.В. материального ущерба от преступлений в размере 2606 рублей 50 копеек, 1936 рублей соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу требований ст.1064 ГК РФ, полного признания исков подсудимым, доказанности материалами дела.

Гражданский иск ФИО6 следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи со смертью гражданского истца для определения круга наследников и процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

-за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде восьми месяцев лишения свободы за каждое;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Морозову А.В. наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Канского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Морозову А.В. окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову А.В. по данному делу избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание Морозова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО6 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО15 удовлетворить и взыскать в его пользу с Морозова А.В. в счет возмещения материального ущерба 2606 рублей 50 копеек.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить и взыскать в его пользу с Морозова А.В. в счет возмещения материального ущерба 1936 рублей.

Вещественные доказательства: 3 CD-диска с видеозаписью из магазина ООО «Винный погребок», магазина «Макс» и по хищению имущества ФИО6, 2 выписки по счету Якимова – оставить при деле;

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу другого лица.

Судья Корниенко А.Н.