Решение по делу № 2а-7058/2020 от 29.09.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-012543-36 Дело № 2а-7058/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев 01 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Карманову Евгению Васильевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее ИФНС России по г. Сыктывкару) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карманову Е.В. о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 10609,86 рублей, в т.ч. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36,81 руб. (за период с ** ** ** по ** ** **); транспортный налог с физических лиц за ** ** ** год в размере 10418 рублей; пени по транспортному налогу 155,05 руб. (за период с ** ** ** по ** ** **).

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в ** ** ** году владел на праве собственности транспортными средствами, за которые был исчислен транспортный налог, также владел нежилым помещением, за которое был начислен налог на имущество физических лиц, о чём было направлено налоговое уведомление № 48454632 от ** ** ** с указанием срока уплаты налога до ** ** **. Также в адрес ответчика направлялось требование № 17471 об уплате задолженности в срок до ** ** **. Направленное административным истцом требование об уплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком не было исполнено, в связи с чем ИФНС по г. Сыктывкару обратилось к мировому судье о взыскании задолженности. Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** судебный приказ № 2а-839/2020 от ** ** ** отменён.

ИФНС России по г. Сыктывкару о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. Согласно административному исковому заявлению, представитель налогового органа просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Карманов Е.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, материалы административного дела мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара № 2а-839/2020, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что за Кармановым Е.В. в соответствии с законодательством Российской Федерации были зарегистрированы транспортные средства ... признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, а также нежилое помещение, расположенное по адресу: ... признаваемое объектом налогообложения налога на имущество физических лиц в силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 10418 рублей, а также налог на имущество физических лиц в размере 2473 рублей о чём в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 48454632 от ** ** ** со сроком уплаты ** ** **. В указанный в уведомлении срок налоги ответчиком не оплачены.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № 17471 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в срок до ** ** **.

Поскольку административным ответчиком требование выполнено не было, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** отменён судебный приказ № 2а-839/2020 от ** ** ** о взыскании с Карманова Е.В. задолженности по транспортному налогу за ** ** ** год в размере 10418 руб., пени по транспортному налогу в размере 155,05 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2473 рублей, пени по налогу на имущество – 36,81 рублей, а также 261,66 рублей государственной пошлины в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар».

После выставления требования об уплате налогов № 17471, ответчиком был оплачен налог на имущество физических лиц в размере 2473 рублей.

Поскольку задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не оплачена, ** ** ** административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным иском к Карманову Е.В.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере 424,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Карманову Евгению Васильевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару с Карманова Евгения Васильевича: недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 10418 (десять тысяч четыреста восемнадцать) рублей; пени по транспортному налогу в размере 155,05 рублей (за период с ** ** ** по ** ** **); пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36,81 рублей (за период с ** ** ** по ** ** **), всего – 10609 рублей 86 копеек.

Взыскать с Карманова Евгения Васильевича в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 424 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение суда в окончательной форме принято 08 декабря 2020 года.

Судья И.С. Юшкова