Решение по делу № 2-3566/2022 от 08.11.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-004164-50

Производство № 2-3566/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                     г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного банка Сбербанк к Плисс Ульяне Леонидовне о взыскании задолженности

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного банка Сбербанк обратилось в суд с иском к Плисс Ульяне Леонидовне о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 950000,00 руб. Денежные средства зачислены на счет заемщика. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем, за ним сложилась задолженность за период с 05.02.2021 по 18.10.2022 в размере 1001426,24 руб., из которой: 786287,51 руб. – основной долг, 215138,73 руб. – проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Плисс У.Л. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 950000,00 руб. под 15,9% годовых на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств ответчику в размере 950000,00 руб.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период 05.02.2021 по 18.10.2022 в размере 1001426,24 руб., из которой: 786287,51 руб. – основной долг, 215138,73 руб. – проценты.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика 15.09.2022 направлялась претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 13207,00 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7483,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного банка Сбербанк к Плисс Ульяне Леонидовне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Публичный акционерным обществом и Плисс Ульяной Леонидовной.

Взыскать с Плисс Ульяны Леонидовны, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период 05.02.2021 по 18.10.2022 в размере 1001426,24 руб., из которой: 786287,51 руб. – основной долг, 215138,73 руб. – проценты.

Взыскать с Плисс Ульяны Леонидовны, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 13207,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья                 Ю.В. Большакова