Решение по делу № 2-516/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-516

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года г. Юрьевец Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Афанасьеву И.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Афанасьеву И.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующим. …. года у дома №…. по ул. …в г. …. произошло ДТП с участием автомобиля…., гос. № …., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля …., гос. № …., находившегося под управлением Э.У.А., и автомобиля Митсубиси гос. № … под управлением О.Р.Ш.. Виновником указанного ДТП признан ответчик Афанасьев И.С.. В результате ДТП автомобилю Митсубиси гос. № …. причинены повреждения, а также пассажиру указанного транспортного средства К.С.В. причинен вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истцом потерпевшим были выплачены страховые возмещения в размере …. руб., в том числе К.С.В. …. руб., О.Р.Ш. …. руб.. поскольку ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/Lada…., гос. № …., истец в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ….. года имеет право регрессного требования к ответчику. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, ст. 1079, ст. 1081 ГК РФ, ст. 28, ст. 131, ст. 132 ГПК РФ истец просит взыскать с Афанасьева И.С. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере …. рублей, а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере …. рублей.

Представитель истца – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело без его участия, при этом выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афанасьев И.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах своей неявки на рассмотрение дела ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставил.

В связи с изложенным, а также, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в таком порядке.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от …. года в.. часа … минут …. года на ул. …. гор. …. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada…., гос. № …., находившегося под управлением ответчика Афанасьева И.А., автомобиля ГАЗ …, гос. № …., находившегося под управлением Э.У.А., и автомобиля Митсубиси гос. № …. под управлением О.Р.Ш.. (л.д. 7). В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль Митсубиси-Паджеро, гос. №…., под управлением О.Р.Ш., а также причинен вред здоровью пассажира автомобиля Митсубиси-Паджеро – К.С.Е..

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от …. года, водитель Афанасьев И.С, …. года рождения, управляя автомашиной ВАЗ/Lada21099, гос. № Н668НР 37, на ул. ….,д….. гор. …. совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно выехал на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение, чем нарушил п. 6.2 ПДД. В результате ДТП получил телесные повреждения К.С.Е.. Согласно заключения эксперта № 4366Д/2230 у К.С.Е. обнаружен закрытый оскольчатый перелом левой ключицы. Тем самым Афанасьев И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП ПФ (л.д. 8).

Автомобиль ВАЗ/Lada21099, гос. № Н668НР 37 был застрахован собственником – С.М.И. в ООО «Росгосстрах» …. года по договору ОСАГО (л.д. 21-22).

Заочным решением …. районного суда г. …. от …. удовлетворены исковые требования К.С.Е. к Афанасьеву И.С. и ООО «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП (л.д. 12-14). Указанным заочным решением с ООО «Росгосстрах» в пользу К.С.Е. взысканы расходы на лечение в сумме ….рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме …. рублей.

Во исполнение указанного судебного решения ООО «Росгосстрах» платежным поручением № …. от ….. года перечислило в пользу К.С.Е. денежную сумму …. рублей.

Заочным решением …. районного суда г….. от ….года по делу № …. удовлетворены исковые требования ОРШ к ООО «Росгосстрах», Афанасьеву И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 16-17). Указанным заочным решением с ООО «Росгосстрах» в пользу О.Р.Ш. взыскано страховое возмещение в размере …., расходы по оплате услуг представителя в размере ….рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ….. рублей, почтовые расходы в размере ….рублей … копеек, штраф в размере ….. рублей.

Во исполнение указанного судебного решения ООО «Росгосстрах» платежным поручением № …. от …. года перечислило в пользу О.Р.Ш. … рублей …. копеек (л.д. 18). В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источников повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (по доверенности).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В учетом требований ст. 965, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ для удовлетворения регрессного требования о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, должны быть доказаны: факт причинения вреда при управлении транспортным средством; размер вреда; причинная связь между возникшим вредом и действиями источника повышенной опасности; лицо, ответственное за причинение вреда источником повышенной опасности; вина причинителя вреда.

Факт причинения имущественного вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями источников повышенной опасности, вина причинителя вреда, а также размер имущественного вреда подтверждаются материалами дела.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от …. года в … часа … минут …. года на ул. …. гор. …. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada21099, гос. № Н668НР 37, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ГАЗ 278402, гос. № У580ЕО 52, находившегося под управлением Э.У.А., и автомобиля Митсубиси гос. № У660МО 52 под управлением О.Р.Ш.. (л.д. 7). В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль Митсубиси-Паджеро, гос. № У660МО, под управлением О.Р.Ш., а также причинен вред здоровью пассажира автомобиля Митсубиси-Паджеро – Кашеварову С.Е..

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ….. года водитель Афанасьев И.С, …. года рождения управляя автомашиной ВАЗ/Lada21099, гос. № Н668НР 37, на ул. …. гор. …. совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно выехал на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение, чем нарушил п. 6.2 ПДД. В результате ДТП получил телесные повреждения К.С.Е.. Согласно заключению эксперта № …. у К.С.Е. обнаружен закрытый оскольчатый перелом левой ключицы. Тем самым А.И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП ПФ (л.д. 8).

Автомобиль ВАЗ/Lada21099, гос. № …. был застрахован собственником – С.М.И. в ООО «Росгосстрах» …. года по договору ОСАГО (л.д. 21-22).

Заочным решением …. районного суда г. …. от …. удовлетворены исковые требования К.С.Е. к Афанасьеву И.С. и ООО «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП (л.д. 12-14). Указанным заочным решением с ООО «Росгосстрах» в пользу К.С.Е. взысканы расходы на лечение в сумме …. рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ….рублей.

Во исполнение данного судебного решения ООО «Росгосстрах» платежным поручением № …. от …. года перечислило в пользу К.С.Е. взысканные заочным решением суда денежные суммы …. рублей и ….рублей, всего …. рублей.

Заочным решением ….. районного суда г. …. от …. года по делу № …. удовлетворены исковые требования О.Р.Ш. к ООО «Росгосстрах», Афанасьеву И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 16-17). Указанным заочным решением с ООО «Росгосстрах» в пользу О.Р.Ш. взыскано страховое возмещение в размере …., расходы по оплате услуг представителя в размере ….. рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере …. рублей, почтовые расходы в размере …. рублей … копеек, штраф в размере …. рублей.

Во исполнение указанного судебного решения ООО «Росгосстрах» платежным поручением № … от …. года перечислило в пользу О.Р.Ш. …. рублей ….копеек (л.д. 18).

Указанными заочными решениями вина Афанасьева И.А. в совершении ДТП, послужившего причиной получения механических повреждений автомобиля Митсубиси гос. № ….., и причинения вреда здоровью К.С.Е., установлена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в силу указанной нормы закона, факт причинения ответчиком Афанасьевым И.А. вреда, послуживший основанием для возложения на ООО «Росгосстрах» обязанности по возмещению потерпевшим О.Р.Ш. и К.С.Е. вреда, причиненного в результате совершенного Афанасьевым И.А. ДТП, в сумме …. рублей и …. рублей соответственно, установлен приведенными выше заочными решениями от …. года и …. года, и вновь доказыванию не подлежит.

Рассмотрев дело, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Росгосстрах» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ….. рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева И.С. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере …. рублей ….. копеек.

Взыскать с Афанасьева И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей … копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 октября 2015 года.

Председательствующий: