Решение от 12.05.2015 по делу № 1-376/2015 от 30.04.2015

                                                                                                                                   дело 1-376/15

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И., с участием государственного обвинителя Илюхина А.С., подсудимого Голова В.А., защитника – адвоката Иванова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Голова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющей "образование", "место работы", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего: АДРЕС ранее не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Голов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им было совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Голов В.А. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, а именно получение информации хранящейся на персональном компьютере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления последствий - причинения материального ущерба собственнику имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в диспетчерскую такси «.....», расположенную на территории АДРЕС, после чего, во исполнение своего преступного умысла, из указанного помещения похитил системный блок персонального компьютера «.....» стоимостью 30000 рублей, ЖК монитор марки «.....» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. Похищенным имуществом Голов В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями собственнику имущества значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

    В судебном заседании подсудимый Голов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Голов В.А. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Голова В.А. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Голову В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так Голов В.А. ранее не судим, не состоит на учете в ПНД и НД, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Голову В.А. наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, наличие на иждивении ......

Обстоятельств отягчающих наказание Голова В.А. суд не усматривает.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании Голову В.А. не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Голова В.А., обстоятельств смягчающих наказание, мнения потерпевшего суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку преступление совершено до принятия указанного постановления, данное преступление не входит в перечень, установленный п. 13 Постановления, устанавливающих ряд преступлений, на которые не распространяется действие Постановления, принимая во внимание, что суд признал необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, Голов В.А. подлежит освобождению от наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

               ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░. N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░░░░░░░░░░ ░.░.