Решение по делу № 2-6320/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-6320/2023

50RS0026-01-2022-017907-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6320/2023 по иску АО «Реалист Банк» к ЛАА о взыскании неустойки по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Реалист Банк» обратился в суд с указанным иском к ЛАА, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1754453 рубля на срок до ДД.ММ.ГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13,8% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 1538863,23 рубля. Срок просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 131 день.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение тридцати дней с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

ДД.ММ.ГГ истец получил исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, по которым денежные требования по взысканию просроченного основного долга; просроченных процентов; процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1530496,03 рублей с ответчика подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №.

Учитывая то обстоятельство что часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, подлежит взысканию с ответчика, в связи с исполнительной надписью нотариуса, взысканию подлежит неустойка (пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 8367,20 рублей: неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга в размере 7828,28 рублей, неустойка (пени) на сумму процентов, неуплаченных в срок в размере 538,92 рублей.

Поскольку ДД.ММ.ГГ в отношении ответчика была вынесена исполнительная надпись с него также подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 1508705,28 рублей по ставке 13,8 % годовых, с ДД.ММ.ГГ (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГ) по дату его фактического возврата.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГ, предметом залога является Специализированный, Рефрижератор Белава 1220F0 VIN: № ДД.ММ.ГГ выпуска.

Факт передачи указанного транспортного средства в залог банку подтверждается опубликованным уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГ.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ неустойку (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 8367,20 рублей, а именно на сумму просроченного основного долга в размере 7828,28 рублей, на сумму процентов, неуплаченных в срок, в размере 538,92 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 1508705,28 рублей по ставке 13,8 % годовых, с ДД.ММ.ГГ (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГ) по дату его фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 22500 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство Специализированный, Рефрижератор Белава 1220F0, VIN: №, ДД.ММ.ГГ выпуска, залоговой стоимостью 918550 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Реалист Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ЛАА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена по истечении срока хранения, что суд, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, расценивает как уклонение от принятия судебного извещения. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Реалист Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «Реалист Банк» и ЛАА был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1754453 рубля на срок по ДД.ММ.ГГ под 13,8% годовых для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля, страховых премий по договорам страхования, оплаты карты № по договору публичной оферты об оказании услуг.

Указанный кредит был предоставлен ответчику в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, по условиям которого ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Кредитные средства в размере 1754453 рубля были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, в связи с чем допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 1538863,23 рубля. Срок просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 131 день.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение тридцати дней с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

ДД.ММ.ГГ истец получил исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, по которым денежные требования по взысканию просроченного основного долга; просроченных процентов; процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1530496,03 рублей с ответчика подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента уплаты просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 8367,20 рублей, из которых: неустойка по просроченному основному долгу в размере 7828,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойка по просроченным процентам в размере 538,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности неустойки, представленных суду АО «Реалист Банк», а также доказательств погашения или частичного погашения образовавшейся задолженности, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка по кредитному договору в указанных суммах подлежит взысканию с ЛАА в полном объеме.

Оснований для снижения предусмотренной договором неустойки не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 1508705,28 рублей по ставке 13,8 % годовых, с ДД.ММ.ГГ (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГ) по дату его фактического возврата.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), что разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Указанные требования основаны на условиях договора, не противоречат требованиям законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору выступает залог транспортного средства Специализированный, Рефрижератор Белава 1220F0, VIN: №, ДД.ММ.ГГ выпуска, залоговой стоимостью 918550 рублей.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества в отношении ответчика зарегистрирован залог движимого имущества № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства Специализированный, Рефрижератор Белава 1220F0, VIN: №, ДД.ММ.ГГ выпуска, собственником указанного автомобиля является ответчик ЛАА.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с изложенным имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 22500 рублей по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ года

С учетом принципа разумности, суд полагает взыскать с ответчика возмещение данных расходов в полном объеме, что суд находит разумной платой за оказание услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Реалист Банк» к ЛАА о взыскании неустойки по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ЛАА (паспорт №) в пользу АО «Реалист Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: неустойку по просроченному основному долгу в размере 7828,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойку по просроченным процентам в размере 538,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 1508705,28 рублей по ставке 13,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату его фактического возврата кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22500 рублей.

Обратить взыскание в пользу АО «Реалист Банк» (ИНН №) на заложенное имущество – транспортное средство, Специализированный, Рефрижератор Белава 1220F0, VIN: №, ДД.ММ.ГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом -исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.В. Голочанова