Решение по делу № 1-423/2023 от 22.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002381-15 Дело 1-423/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Елсаковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Зиновьева П.А., его защитника – адвоката Пантюхина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиновьева ПА, ... ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев П.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи ... от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ** ** **. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, сдано ** ** **, административный штраф оплачен ** ** **.

** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, Зиновьев П.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ..., двигался от ..., после чего в 13 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ... ....

Согласно акту № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** у Зиновьева П.А. в 13 часов 42 минут ** ** ** у дома по вышеуказанному адресу состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора равны 0,000 мг/л. После чего ** ** ** в 13 часов 57 минут направлен на медицинское освидетельствование па состояние опьянения в кабинет наркологических экспертиз ГБУЗ РК «...» по адресу: ..., на что Зиновьев П.A. согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ** ** ** Зиновьев П.А., находясь в кабинете наркологических экспертиз по вышеуказанному адресу ** ** ** в 14 часов 27 минут от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Тем самым, Зиновьев П.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ** ** **, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора и области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ** ** **, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зиновьев П.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Зиновьев П.А., относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Зиновьева П.А. поддержано по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зиновьев П.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ... ... в преступлении раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также семейное и социальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого возможно при назначении Зиновьеву П.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом при определении срока наказания, суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Зиновьеву П.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

В ходе предварительного расследования постановлением ... от ** ** ** наложен арест на автомобиль подсудимого Зиновьева П.А. Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить арест на имущество подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиновьева ПА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде запрета управления автомобилем или иным транспортным средством в отношении Зиновьева П.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль ... - конфисковать в собственность государства, сохранив арест на автомобиль для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Лекомцева