Решение по делу № 1-69/2024 от 20.05.2024

дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 19 июня 2024 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мироненко Д.С.,

с участием подсудимого Яковлева В.С., и его защитника – адвоката АК ККАП Маковей А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Яковлева В.С., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст. 166 УК РФ             

установил:

Яковлев В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения, находясь на территории КФХ «Константинович Е.В.», по адресу: <адрес>, <адрес> (справа), в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ВАЗ 21112», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на вышеуказанной территории, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий, подошел к указанному транспортному средству, убедившись, что водительская дверь автомобиля не заперта, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля через данную дверь, после чего Яковлев В.С. увидев, что штатный ключ находится в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и, достоверно зная, что действует против воли собственника
Потерпевший №1, эксплуатировал данное транспортное средство по своему усмотрению, направившись в <адрес>. Далее Яковлев В.С., передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, проезжая мимо двора домовладения № прекратил свое движение, поскольку двигатель автомобиля заглох, продолжить дальнейшее движение на автомобиле Яковлев В.С. не смог, так как не удалось повторно запустить двигатель, вследствие чего Яковлев В.С., выйдя из салона автомобиля, с места происшествия скрылся, направившись по адресу своего проживания.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.С. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно представленного письменного заявления просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил огласить его показания данные в ходе предварительного дознания при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, уведомил об отсутствии материального ущерба, просил суд назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого Яковлева В.С. и его защиты оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, а также потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Яковлева В.С. в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так согласно оглашенных показаний подсудимого Яковлева В.С., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>, со своей матерью ФИО2. Он периодически подрабатывал в КФХ «Константинович Е.В.», по устной договоренности с супругом Константинович Е.В. - ФИО11 На поле, принадлежащем КФХ «Константинович Е.В.», расположенном около <адрес> (справа), произрастают саженцы, которые он помогал выращивать, а также по просьбе ФИО11 охранял данную территорию в ночное время, когда тот уезжал на торги. Также в КФХ «Константинович Е.В.» работал Потерпевший №1, у которого в собственности имелся автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г/н № в кузове серебристого цвета, на котором тот сам ездил когда находился в <адрес>, а когда уезжал на торги, то оставлял данный автомобиль на вышеуказанном поле и никто кроме него данным автомобилем не пользовался, также он его автомобилем никогда не управлял и тот ему не разрешал пользоваться его автомобилем, так как у него нет водительского удостоверения и он его ни когда не получал. На вышеуказанной территории расположена бытовка, в которой он находился в ночное время, поле, где произрастали саженцы, огорожена. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО11 он вместе с Потерпевший №1 помогал выкапывать саженцы, так как их необходимо было отвести на продажу. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут Потерпевший №1 на рабочем автомобиле Фиат уехал на торги в <адрес>, также на торги уехал ФИО11 и попросил его остаться охранять вышеуказанную территорию в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Перед отъездом на торги, Потерпевший №1 оставил свой автомобиль ВАЗ № г/н № на вышеуказанной территории, закрывал ли тот перед отъездом свой автомобиль, он не видел. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он решил выпить спиртного, а именно водки, которую ранее купил и спрятал в бытовом помещении, где он находился когда сторожевал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, так как водка закончилась, а ему хотелось еще выпить, то он решил поехать к себе домой за спиртным на автомобиле ВАЗ № г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, так как предположил, что его автомобиль не заперт и ключи находятся в салоне. Выйдя из сторожки, он подошел к вышеуказанному автомобилю и попробовал открыть водительскую дверь, которая оказалась не заперта, после чего он сел в салон данного автомобиля на водительское место и увидел, что штатный ключ находится в замке зажигания, которым он завел двигатель автомобиля, подъехал к въездным воротам и открыв их, поехал по адресу его проживания, в автомобиле он ехал один. У Потерпевший №1 он разрешения взять его автомобиль ВАЗ № г/н № не спрашивали. Спустя примерно 5-10 минут, он заехал домой, но спиртного не нашел, в этот момент его мать спала и не видела, что он приезжал домой. После чего спустя примерно 5-10 минут, он опять сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел его и поехал по пер. Строителей, но тот практически сразу заглох и он хотел его завести, но у него не получалось, в этот момент мимо его проходил мужчина, которого он попросил помочь завести с толкача автомобиль, но ничего не получилось и тот ушел в неизвестном ему направлении. После чего, произведя несколько попыток завести двигатель вышеуказанного автомобиля, у него получилось и он поехал по пер. Строителей в направлении
<адрес>, подъезжая к
<адрес>, вышеуказанный автомобиль опять заглох и он завернув в правую сторону на <адрес>, остановился на обочине проезжей части, попытался завести его, но поняв, что более не сможет его завести, бросил данный автомобиль и пошел по адресу его проживания, при этом его не запер, а штатный ключ куда-то выбросил по пути домой. Также он дополнил, что вышеуказанный автомобиль он похищать не собирался, а взял его без ведома Потерпевший №1, чтобы съездить за спиртным. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 72-74).

Так согласно оглашенных показаний подсудимого Яковлева В.С., данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого, следует, что по существу предъявленного ему обвинения может пояснить, что категория лиц, предусмотренная ст. 447 УПК РФ ему оглашена. К данной категории он не относится. Состоит на учету у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит и ранее не состоял. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ему разъяснено, что данные им показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу на предварительном следствии и в суде. Окружающую действительность воспринимаю реально, состояние его здоровья на данный момент позволяет ему осознавать характер его действий и давать показания. Хронических заболеваний не имеет. Показания данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, он подтверждает полностью. Свою вину в инкриминируемом ему деянии, он признает в полном объеме, совершил его при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (л.д. 89-90).

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в КФХ «Константинович Е.В.» в должности разнорабочего. На поле, принадлежащем КФХ «Константинович Е.В.», расположенном вдоль 1174 км. (справа) ФАД М-4 «Дон», произрастают саженцы, которые он помогает выращивать, а также по просьбе супруга Константинович Е.В. - ФИО11 на рабочем автомобиле отвозит саженцы на продажу. С ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым с момента приобретения пользуется только он и ни кому не доверяет право управления данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он с указания своего работодателя на рабочем автомобиле Фиат Дукато поехал продавать саженцы в <адрес>, перед отъездом он как обычно поставил свой автомобиль на территории КФХ «Константинович Е.В.», по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. (справа), не запер его и штатный ключ оставил в замке зажигания, так как данная территория по периметру огорожена и в ночное время охраняется, также с момента приобретения автомобиля, когда он уезжал на торги, то всегда так делал и ни каких проблем с его автомобилем не возникало. Перед отъездом он кому-либо пользоваться своим автомобилем не разрешал. Когда он уезжал, то на вышеуказанной территории находился ранее знакомый ему житель
<адрес> - Яковлев В.С., который ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал в КФХ «Константинович Е.В.» и в ночное время должен был охранять территорию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» его друг Свидетель №1 прислал ему фотографию его автомобиля, который был припаркован на обочине проезжей части <адрес> напротив двора домовладения №, хотя перед отъездом он его оставил на территории КФХ «Константинович Е.В.» и никому не разрешал им управлять. Также Свидетель №1 позвонил ему и спросил, что его автомобиль делает на <адрес>, на что он ему ответил, что он уехал на торги в <адрес>, перед этим свой автомобиль оставил на поле около <данные изъяты>., где произрастают саженцы, то есть на территории КФХ «Константинович», а также пояснил, что скорее всего кто-то угнал его автомобиль. После чего он попросил Свидетель №1 пойти на <адрес>, для того чтобы посмотреть действительно ли его автомобиль там находится и если да, то чтобы тот забрал его. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ему перезвонил Свидетель №1 и сообщил, что его автомобиль действительно находится на <адрес> напротив двора <адрес>, не заперт и ни в салоне, ни в замке зажигании ключей нет, в связи с чем тот его забрать не сможет. Хотя он точно помнит, что перед отъездом на торги ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания. Также в подтверждении данного факта Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp» прислал ему фотографии его автомобиля. После разговора с Свидетель №1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он позвонил участковому <адрес> и сообщил о данном факте. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль угнал Яковлев В.С., которого он знает как жителя <адрес> и в каких-либо дружеских отношениях с ним не состоит. Также он пояснил, что Яковлеву В.С. пользоваться своим автомобилем он не разрешал и ранее права управления своим автомобилем ему не доверял, а также ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.С. ему не звонил по поводу разрешения взять его автомобиль. В дальнейшем его автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион был возвращен ему под сохранную расписку. При осмотре автомобиля, тот находился в исправном состоянии, из автомобиля никаких вещей не пропало, каких-либо дополнительных механических повреждений обнаружено не было. Считает, что Яковлев В.С. неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Претензий материального характера он к Яковлеву В.С. не имеет. Его действиями ему был причинен моральный вред (л.д. 64-66).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. С детства он дружит с Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. У Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в кузове серебристого цвета, которым тот пользовался сам. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» в группе «Крыловская» он увидел объявление, с фотографией автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, который был припаркован на обочине проезжей части <адрес> напротив двора домовладения №, также в объявлении был задан вопрос, чей это автомобиль, так как тот с ночи находится на указанном месте, кто именно разместил данное объявление, он не помнит и на данное время оно у него не сохранилось, так как он его удалил. Он узнал автомобиль Потерпевший №1, после чего в мессенджере «WhatsApp» переслал ему фотографию его автомобиля, размещенную в группе «Крыловская», а также позвонил Потерпевший №1, задав вопрос, что его автомобиль делает на <адрес>, на что Потерпевший №1 ему пояснил, что тот уехал на торги в <адрес>, а свой автомобиль оставил на поле около <данные изъяты>. где произрастают саженцы, то есть на территории КФХ «Константинович». Также Потерпевший №1 сказал ему, что его автомобиль скорее всего кто-то угнал и попросил пойти на <адрес>, для того чтобы посмотреть действительно ли его автомобиль там находится и если да, то чтобы он забрал его. Когда он пришел по данному адресу, то обнаружил, что автомобиль Потерпевший №1 действительно находится на <адрес> напротив двора <адрес>, который был в незапертом состоянии, в салоне автомобиля вещи находились в хаотичном порядке, ключей ни в салоне, ни в замке зажигании не было. Он закрыл двери автомобиля, после чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №1 и сообщил о данном факте, а также сфотографировал его автомобиль и данные фотографии в мессенджере «WhatsApp» отправил ему. В последующем Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем факте. Как ему позже стало известно от Потерпевший №1, что его автомобиль без его ведома угнал Яковлев В.С. (л.д. 91-92).

    Согласно оглашенных показаний свидетельницы ФИО3 установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО3. На территории их домовладения установлена камера видеонаблюдения, охватывающая вход на территорию двора и часть проезжей части <адрес>, которая транслирует видеозапись в режиме реального времени и на цифровой носитель запись не производится, а транслируется в мобильном приложении, установленном в сотовом телефоне ее супруга. В первых числах апреля ее супруг уехал реализовывать их саженцы. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находилась по адресу своего проживания, где занималась домашними делами, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ она проснулась из-за того, что ей позвонил супруг, который сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении камеры видеонаблюдения, тот увидел, что на обочине проезжей части <адрес> напротив двора их домовладения припаркован автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, кто именно его оставил, тот не видел и то, что данный автомобиль до сих пор там находится и ему это кажется подозрительным, а также супруг сказал, чтобы она вышла на улицу и посмотрела, находится ли кто-нибудь в данном автомобиле. Выйдя на улицу, она увидела, что действительно напротив их двора находится легковой автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета г/н №, в салоне которого ни кого не было и данный автомобиль был не заперт. Она сфотографировала вышеуказанный автомобиль и фотографии разместила в мессенджере «WhatsApp» в группе «Крыловская», а также написала объявление с вопросом, чей это автомобиль, так как тот с ночи находится напротив <адрес> и если никто не отзовется, то она по данному факту обратится в полицию. Во второй половине дня, более точное время вспомнить не может, она увидела, что около автомобиля находится какой-то мужчина, который производил его фотографирование. Она вышла со двора и спросила, зачем тот фотографирует автомобиль, после чего данный мужчина представился как Свидетель №1 и пояснил, что тот является другом собственника автомобиля Потерпевший №1, которому тот переслал объявление в мессенджере «WhatsApp» в группе «Крыловская» и тот попросил проверить информацию в данном объявлении и если та достоверная, то забрать его автомобиль. Также Свидетель №1 пояснил ей, что автомобиль Потерпевший №1 кто-то угнал и оставил около ее двора. Свидетель №1 не смог забрать вышеуказанный автомобиль, так как в салоне автомобиля не нашел ключей, после чего тот ушел, а спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции. Кто именно и в какое время оставил вышеуказанный автомобиль напротив ее двора, ей не известно, так как в ночное время она данного факта не видела, также ее супруг в мобильном приложении его телефона этого не видел (л.д. 93-94).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что     он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из гостей и шел через железнодорожный переход с <адрес> в направлении <адрес>, где на пер. Строителей он встретил ранее не знакомого ему мужчину высокого роста худощавого телосложения, который сидел в салоне автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета и пытался завести его ключом. Данный мужчина попросил завести его автомобиль с толкача, так как тот заглох и перестал ехать, но у них ничего не получилось. По внешним признакам указанный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывала шаткая походка и резкий запах алкоголя от него. Также он почувствовал запах автомобильного сцепления и сказал вышеуказанному мужчине, чтобы тот замыкал свой автомобиль и шел домой, так как данный автомобиль скорее всего уже никуда не поедет. После чего, он пошел дальше, а вышеуказанный мужчина, сидя в салоне автомобиля, продолжил попытки завести двигатель своего автомобиля (л.д. 95-96).    

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, это:

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности напротив территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>/н №, который был изъят и помещен на территорию двора ОМВД России по <адрес>у (л.д. 10-16);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр территории КФХ «Константинович Е.В.» по адресу: <адрес>, <адрес>. (справа). В ходе осмотра установлено место совершенного преступления (л.д. 22-26);

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе ОМВД России по <адрес>у по адресу: <адрес> дивизии, 3, с участием Потерпевший №1 осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион VIN - № и свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №, предоставленное Потерпевший №1 в ходе осмотра данного автомобиля (л.д. 27-33);

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Яковлев В.С., указал точное место, время и способ совершения им преступления. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 103-107).

Вина подсудимого подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными ими в ходе дознания и подтвержденными в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей не противоречат друг другу согласуются между собой.

Все добытые доказательства, как в ходе предварительного дознания, так и в судебном заседании, согласуются между собой, не противоречат друг другу, отвечают требованиям статей 74, 87, 88 УПК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находясь на территории КФХ «Константинович Е.В.» неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1. На данном автомобиле, подсудимый решил поехать к себе домой за спиртными напитками, однако по пути следования, автомобиль заглох, подсудимый его оставил на около домовладения № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, в материалах дела имеется медицинская справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» МЗКК, согласно которой Яковлев В.С. на учете в психиатрическом кабинете ранее не состоял и не состоит в настоящее время.

В ходе дознания и судебного заседания установлено, что Яковлев В.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Яковлев В.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает категорию совершенного преступления относящуюся к преступлением средней тяжести, суд учитывает личность подсудимого характеризующегося посредственно по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание – рецидив преступлений в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, подсудимый имеет две непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, за совершение данных преступлений подсудимый осужден к реальному лишению свободы, имея непогашенные судимости, Яковлев вновь совершил преступление относящееся к категории средней тяжести. Кроме этого, суд учитывает как обстоятельство отягчающее вину, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, что подсудимый в судебном заседании заявил, что он всё равно бы угнал автомобиль принадлежащий Потерпевший №1, даже будучи в трезвом состоянии, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а так же цель совершенного преступления- угон автомобиля, с целью поездки за спиртными напитками, суд признает отягчающим вину обстоятельством, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также учитывая личность подсудимого, характеризуется посредственно по месту жительства, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так же не усматривает для назначения наказания подсудимому с применением ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требования ст. 68 УК РФ и с учетом ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 310 УПК РФ, ч. 7 ст. 241 УПК РФ суд

Приговорил:

Яковлева В.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ – 1 год и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до даты вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу- автомобиль ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак № регион хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в кассационном и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья