Решение от 24.12.2020 по делу № 12-32/2020 от 24.11.2020

Мировой судья Евстратенко М.В.                        Дело № 12-32/2020

                     Р Е Ш Е Н И Е

с. Азово Омской области                                .....

    Судья Азовского районного суда Омской области Иордан Н.А., с участием прокурора Царьковой А.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев жалобу Марина И. И.ича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от ....,

                    у с т а н о в и л :    

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от ...., Марин И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

     В своей жалобе Марин И.И. просит постановление отменить, поскольку не исследованы обстоятельства дела и не дана надлежащая оценка действиям другой стороны.

    В судебное заседание Марин И.И. не явился, извещен надлежаще.

    Д в судебное заседание не явился, представив возражения на жалобу, полагая, что постановление законно и обоснованно

    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Административная ответственность по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

    Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Из материалов дела следует, что .... в вечернее время Марин И.И., находясь на территории вблизи домовладения ...., расположенного по адресу: ...., .... ...., оскорбил грубой нецензурной бранью Д, чем унизил его честь и достоинство.     Привлекая Марина И.И. к административной ответственности, мировой судья и исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ....; объяснением Марина И.И., не отрицавшего факт оскорбления Д; рапортом УУП ОМВД России по Азовскому району об установлении факта высказывания оскорбительных слов в адрес Д со стороны Марина И.И.; объяснениями Д, подтвердившего, что Марин И.И. высказывал в его адрес оскорбительные и нецензурные слова, чем унизил честь и достоинство и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Марина И.И., выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной, нецензурной форме, в адрес потерпевшего Д образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В жалобе заявитель Марин И.И. выражает несогласие с принятым в отношении него судебным актом, указывая, что инициатором конфликта явился Д

Для привлечения к административной ответственности за оскорбление не зависит от кого непосредственно исходила инициатива ссоры, и кто являлся ее инициатором. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Марин И.И. осознавал, что наносит оскорбление Д

Ссылка заявителя на то, что потерпевший также высказывался нецензурной бранью в его адрес, несостоятельна, поскольку Марин И.И. не лишен был права обратиться за защитой своей чести и достоинства в случае его оскорбления со стороны Д Однако данное обстоятельство также не освобождает его от привлечения к административной ответственности.

Вопрос о вине Марина И.И., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Марина И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Марина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание Марину И.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░