Решение по делу № 2-2524/2016 от 12.02.2016

Дело №2-2524/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Самойловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Бурой Анны Николаевны к федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области» о взыскании денежного довольствия,

установил:

Бурая А.Н. обратилась в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области» (далее – ФГКУ«1 отряд ФПС по Архангельской области») о взыскании денежного довольствия.

В обоснование указала, что с 21.06.2007 проходила службу в органах МЧСРоссии, была уволена 30.11.2015 по окончании срока службы, предусмотренного контрактом. Расчет при увольнении за период службы по 30.11.2015 был произведен путем перечисления денежных средств на банковскую карту. С 30.11.2015 она находилась на больничном, и 15.12.2015 обратилась к ответчику с заявлением об оплате периода временной нетрудоспособности, в чем ей было отказано. Просила взыскать денежное довольствие за период временной нетрудоспособности в сумме 39200 рублей.

В связи с реорганизацией ФГКУ«1 отряд ФПС по Архангельской области» в форме присоединения к федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области» (далее – ФГКУ«3 отряд ФПС по Архангельской области») по ходатайству истца определением суда от 22.07.2016 произведена замена ответчика его правопреемником ФГКУ«3 отряд ФПС по Архангельской области».

Истец Бурая А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГКУ«3 отряд ФПС по Архангельской области» и третьего лица Главного управления МЧСРоссии по Архангельской области ХромцовА.Н. в судебном заседании с иском не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Бурая А.Н. с 21.06.2007 по 30.11.2015 проходила службу в органах Главного управления МЧСРоссии по Архангельской области.

В соответствии с контрактом о службе в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 28.11.2014 БураяА.Н. проходила службу в должности инспектора группы профилактики пожаров специализированной пожарно-спасательной части (по охране ФГБУК«Соловецкий государственный историко-архитектурный природный музей заповедник») ФГКУ«1 отряд ФПС по Архангельской области». Срок действия контракта до 30.11.2015.

Приказом начальника Главного управления МЧСРоссии по Архангельской области от 27.11.2015 №196-НС БураяА.Н. уволена из Государственной противопожарной службы МЧСРоссии 30.11.2015 по пункту «г» части первой ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по окончании срока службы, предусмотренного контрактом).

В связи с увольнением истцу было выплачено посредством перевода денежных средств на карту денежное довольствие за период службы по день увольнения (по 30.11.2015).

На основании приказа МЧСРоссии от 24.12.2015 №686 ФГКУ«1 отряд ФПС по Архангельской области», в котором БураяА.Н. проходила службу на момент увольнения, реорганизовано в форме присоединения к ФГКУ«3 отряд ФПС по Архангельской области».

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика, материалами дела, в том числе копией послужного списка, контракта, приказов, расчетными листками, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, истцом не оспариваются.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, обращаясь в суд с данным иском БураяА.Н. просит взыскать с ответчика денежное довольствие в сумме 39200 рублей за период временной нетрудоспособности, который согласно листку нетрудоспособности продолжался с 30.11.2015 по 14.12.2015.

В соответствии с частью первой ст.40 Федерального закона от 25.07.2002 №116-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности», действовавшей до 23.05.2016, на лиц, проходящих службу в Государственной противопожарной службе МЧСРоссии, распространялось действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 №4202-1.

Данная норма утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 23.05.2016 №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, в период прохождения истцом службы в Государственной противопожарной службе МЧСРоссии соответствующие правоотношения были урегулированы Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации окончание срока службы, предусмотренного контрактом, является основанием увольнения со службы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 30.12.2012 №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей.

Правила обеспечения денежным довольствием лиц рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы при поступлении на службу, в период ее прохождения и при увольнении со службы определяются Порядком обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы утвержденным приказом МЧСРоссии от 21.03.2013 №195.

В соответствии с пунктами 4 и 5 указанного Порядка основанием для выплаты денежного довольствия является приказ о назначении на штатную должность, зачислении в распоряжение, на учебу в образовательные организации МЧС России. Денежное довольствие сотрудникам выплачивается за весь период службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.157 данного Порядка сотрудникам, уволенным со службы, замещавшим ко дню увольнения должности сотрудников или находившимся в распоряжении, выплата денежного довольствия производится по день увольнения со службы включительно на основании соответствующего приказа об увольнении сотрудника.

Материалами дела подтверждается, что БураяА.Н. была назначена на штатную должность Государственной противопожарной службы с 21.06.2007 приказом начальника Главного управления МЧСРоссии по Архангельской области от 28.06.2007 №289-л/с и была уволена из Государственной противопожарной службы 30.11.2015 на основании приказа начальника Главного управления МЧСРоссии по Архангельской области от 27.11.2015 №196-НС по окончании срока службы, предусмотренного контрактом.

Выплата денежного довольствия истцу произведена по день увольнения со службы 30.11.2015 включительно, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Таким образом, спорный период, за который истец просит взыскать денежное довольствие, составляет с 01.12.2015 по 14.12.2015 и имел место после увольнения истца из Государственной противопожарной службы.

Обосновывая требование о взыскании денежного довольствия за этот период, БураяА.Н. ссылается на п.124 Порядка обеспечения денежным довольствием, согласно которому сотрудникам на период освобождения от выполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в полном размере.

Вместе с тем, по смыслу Порядка обеспечения денежным довольствием, указанное денежное довольствие выплачивается сотрудникам за период прохождения службы в Государственной противопожарной службе, и в силу прямого указания п.157 Порядка выплата денежного довольствия прекращается днем увольнения со службы.

Как следует из материалов дела, увольнение БуройА.Н. незаконным не признано и она не восстановлена на службе (п.8 Порядка обеспечения денежным довольствием).

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцу полностью выплачено денежное довольствие по день увольнения включительно, то есть и за день нетрудоспособности 30.11.2015, правовых оснований для взыскания в пользу истца денежного довольствия за период временной нетрудоспособности, имевший место после прекращения служебных отношений, суд не находит.

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Бурой Анны Николаевны к федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области» о взыскании денежного довольствия отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья П.М. Баранов