Решение по делу № 2-7714/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-7714/2020

35RS0010-01-2020-014069-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    город Вологда                           20 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Романовым С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тихоновой В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Тихоновой В.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2015 между Банком и Тихоновой В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком погашения до 31.03.2020 под 51,1 % за каждый день. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме. В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита истец направил в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с Тихоновой В.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2015 за период с 01.07.2015 по 06.03.2020 в размере 104 482 руб. 27 коп., в том числе: 46 117 руб. 60 коп., 42 771 руб. 57 коп. – сумма процентов, 15 593 руб. 10 коп. – штрафные санкции, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихонова В.В. в судебное заседание не явилась, согласно свидетельству о смерти серии № умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 6) разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК РФ суд,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-7714/2020 по ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тихоновой В. В. о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                              А.Н. Пестерева