Решение по делу № 2-1411/2018 от 31.01.2018

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ФИО3 заключены следующие договоры займа:

1.      ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 передал ФИО3 РІ долг денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 1600000 рублей 00 копеек, Р° ФИО3 обязался вернуть денежные средства РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ.

2.      ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому, истец передал ФИО3 РІ долг денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 1420000 рублей 00 копеек, Р° ФИО3 обязался вернуть денежные средства РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ.

3.      ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому, РѕРЅ передал ФИО3 РІ долг денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 700 000 рублей 00 копеек, Р° ФИО3 обязался вернуть денежные средства РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ.

4.      ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 передал ФИО3 РІ долг денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 1200000 рублей 00 копеек, Р° ФИО3 обязался вернуть денежные средства РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства не исполнил, полученные денежные средства, в установленные сроки, не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 4920 000 рублей 00 копеек, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1293590 рублей 58 копеек, с последующим начислением процентов на сумму по день фактической уплаты, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 39 268 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно указал, что ответчик долг не возвращает, на контакт с его доверителем не выходит. Также показал, что на момент передачи денег ФИО6, истец занимался успешным бизнесом, в связи с чем денежными суммами в указанных размерах он располагал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также смс-извещением, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

Третье лицо Межрегиональное Управление Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставили суду заключение, в котором также просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 передал ФИО7 в долг денежные средства в размере 1600 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 1420 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец в своем исковом заявлении, ответчик свои обязательства не исполнял, при этом срок возврата суммы задолженности по договорам займа был сторонами согласован, что подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил свои обязательства по возврату суммы задолженности по договорам займа в размере 1600000 рублей 00 копеек, 1420000 рублей 00 копеек, 700000 рублей 00 копеек, 1200000 рублей 00 копеек, в общей сумме задолженности 4920000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что суммы займа не возвращены в установленный договором срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление заемщиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме 4920000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 1293 590 рублей 58 копеек.

Расчеты истца судом проверены, сомнений не вызывают, данное требование подлежит удовлетворению. Ответчик контррасчета суду не представил, расчет истца не оспаривал.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на будущее по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку проценты подлежат взысканию за весь период просрочки возврата суммы займа, и на сегодняшний день ответчик свои обязательства не исполнил, суд взыскивает проценты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений статьи94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 268 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 4920000 (четыре миллиона девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1293590 (один миллион двести девяносто три тысячи пятьсот девяносто) рублей 58 копеек, с начислением процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова