Решение по делу № 2-2713/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-2713/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)

25.08.2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасова В.В. к Квасову Е.Ю. о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в жилом помещении, возложении обязанности; по встречному иску Квасова Е.Ю. к Квасову В.В. о вселении, разделе финансовых лицевых счетов и определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

Квасов В.В. обратился с иском к Квасову Е.Ю. о признании 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>66, принадлежащую ответчику незначительной; о признании права собственности на спорную долю в спорной квартире за истцом; взыскании с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости 1\6 доли в спорной квартире в сумме 157 504 руб. (л.д.4-5).

Квасов Е.Ю. обратился с встречными требованиями к Квасову В.В. о вселении в спорное жиле помещение по адресу: <адрес>66, разделе финансовых лицевых счетов и определении порядка пользования указанным жилым помещением (л.д.209-210).

В судебном заседании стороны в лице: представителя Квасова В.В. по доверенности – Жураковского В.Н. (л.д.6), Квасова Е.В., адвоката Квасова Е.В. по ордеру Томина В.И. (л.д.207) обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения (л.д.242), по условиям которого:

1. ФИО1 передает в собственность ФИО2, принадлежащую ему на праве собственности 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>66, а ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в размере 230 000 руб.

2. Нотариальные услуги по оформлению договора купли-продажи оплачивает ФИО1.

3. Действия сторон, направленные на исполнение условий настоящего мирового соглашения подлежат осуществлению в срок 7 дней, с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Омска об утверждении настоящего мирового соглашения по настоящему делу №2-2713/2017.

Стороны отказались от исковых требований друг к другу, не включенных в условия указанного мирового соглашения, просили прекратить производство по первоначальному и встречному искам.

Квасов В.В. участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.239).

Представители третьих лиц: ООО УК «Жилищник 3» Шишова В.В. (л.д.240) и АО «Омскгоргаз» Квициня Д.А. (л.д.241) в судебном заседании возражений относительно утверждения мирового соглашения не высказали.

Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, проанализировав условия предложенного на утверждение мирового соглашения в совокупности с представленными по делу доказательствами, в том числе: заключение специалиста об оценке ООО «СЦСЭиО «Профиль» (л.д.14-113), заключение судебного эксперта об оценке ФБУ ОЛСЭ Минюста РФ (л.д.174-202), сведения Управления Росреестра по Омской области о собственниках спорного жилого помещения (л.д.159-165), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, которое реализуется ими по собственному усмотрению. Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен судом положительно только в случае, когда стороны согласовали его условия и оформили их путем подачи в суд соответствующих письменных заявлений либо подписания занесенных в протокол условий мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения в отсутствие волеизъявления любой из сторон не допускается.

Суд отмечает, что текстуальная часть мирового соглашения (письменного), предложенного сторонами на утверждение суда изложена четко и полно, соотносится с существом заявленного спора и не вступает в противоречие с имеющимися в деле доказательствами и нормами действующего законодательства.

Стороны указали, что настоящее мировое соглашение выражает общую волю сторон относительно существа спора (первоначального и встречного исков); первоначальный истец и встречный истец отказались от исковых требований, в оставшейся части, не урегулированной условиями мирового соглашения, стороны не настаивали на рассмотрении дела по существу в оставшейся части (л.д.244).

Мировое соглашение подписано сторонами. Полномочия на заключение мирового соглашения, полного и частичного отказа от иска от имени ФИО2 делегированы представителю в доверенности (л.д.6). Дефекта воли сторон при заключении мирового соглашения, судом не установлено.

Судебные расходы в данном случае распределению не подлежат и остаются на стороне их понесшей.

Таким образом, проверив всестороннее условия мирового соглашения сторон, в совокупности с имеющимися в деле документами, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку, его условия не противоречат закону и охраняемым законом интересам сторон, а также не нарушают права и интересы других лиц.

Учитывая, что условия утверждаемого мирового соглашения изложены четко и определенно, исключают неясности его содержания, при указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу надлежит прекратить. Также суд полагает возможным принять отказ первоначального и встречного истцов от исков.

Суд, с согласия сторон, полагает возможным в целях исполнимости определения, изложить условия мирового соглашения более полно, без изменения их сути.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по иску Квасова В.В. к Квасову Е.Ю. о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в жилом помещении, возложении обязанности; по встречному иску Квасова Е.Ю. к Квасову В.В. о вселении, разделе финансовых лицевых счетов и определении порядка пользования жилым помещением, по условиям которого:

1. Квасов Е.Ю. передает в собственность Квасову В.В., принадлежащую ему на праве собственности 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>66, а Квасов В.В. передает Квасову Е.Ю. в счет приобретения указанной доли денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

2. Нотариальные услуги по оформлению договора купли-продажи оплачивает Квасов Е.Ю..

3. Действия сторон, направленные на исполнение условий настоящего мирового соглашения подлежат осуществлению Квасовым Е.Ю. и Квасовым В.В. в срок 7 дней, с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения по настоящему гражданскому делу №.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения является равным решению суда и в случае не исполнения условий мирового соглашения, одной из заключивших его сторон, оно подлежит принудительному исполнению.

Принять отказ Квасова В.В. от иска к Квасову Е.Ю. о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в жилом помещении, возложении обязанности.

Принять отказ Квасова Е.Ю. от встречного иска к Квасову В.В. о вселении, разделе финансовых лицевых счетов и определении порядка пользования жилым помещением

Производство по настоящему делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>, путем подачи частной жалобы.

Судья:                 Т.А.Васильева