Дело № 2-8014/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,
при секретаре Есеве К.Е.,
с участием представителя истца Грицаевой К.Н.,
ответчика Макарова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к Макарову М.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, встречному исковому заявлению Макарова Михаила Михайловича к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет,
установил:
АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову М.М. о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 53 245,12 руб. за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 797,35 руб. В обоснование искового заявления указано, что ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставляемой коммунальной услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
При рассмотрении дела Макаров М.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 года.
Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» Грицаева К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, со встречным исковыми требованиями не согласилась.
Ответчик Макаров М.М. исковые требования признал.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Макаров М.М. проживает в жилом помещении по адресу: ...
Согласно представленным истцом сведениям ответчику поставлена электроэнергия на сумму 53 245,12 руб., при этом, ответчиком поставленная электроэнергия не оплачивалась.
В силу ч.1 ст.153 Гражданского кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору снабжения выступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Возмездное оказание жилищно-коммунальных услуг, в соответствии со ст.426 Гражданского кодекса РФ, является публичным договором, который считается заключенным с момента пользования предоставленными жилищно-коммунальными услугами.
Как установлено п.п. «и» п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Материалами дела подтверждается факт несвоевременного и неполного внесения ответчиком в пользу истца платы за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ...
Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797,35 руб.
Поскольку требования АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворены в полном объеме, с учетом позиции ответчика Макарова М.М., суд приходит к выводу что встречные исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 года удовлетворению не подлежат
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к Макарову М.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Макарова ... в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 53 245,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 797,35 рубля, всего 55 042,47 рублей.
Встречное исковое заявление Макарова М.М. к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 года оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 23 декабря 2018 года
Судья- С.В. Ланшаков