Решение от 30.03.2022 по делу № 2-235/2022 от 25.01.2022

дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2022 года    г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветчинкина Г.А. к ФБУ «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» о признании действий, выразившихся в отключении электроэнергии в жилом доме, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Ветчинкин Г.А. обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФБУ «Администрация Азово- Донского бассейна внутренних водных путей», в котором указал, что он и его родители, Г.., А. постоянно проживают с апреля 1990 года в доме, который был предоставлен его родителям в связи с трудовыми отношениями с ответчиком. Трудовые отношения Г. с ответчиком прекращены в 2014 году в связи с выходом на пенсию.

Ранее дом имел адрес: <адрес>, в дальнейшем улица была исключена из реестра населенного пункта станицы и в границы какого-либо населенного пункта Семикаракорского района дом не был включен. Дом находится в оперативном управлении ответчика.

В июле 2021 года ответчик отключил дом от электросети.

30.11.2021 года истец обратился с заявлением к ответчику и просил произвести подключение дома, в также представить документы, на основании которых было произведено отключение.

Письмом от 22.12.2021 года № ответчик сообщил, что отключенное произведено на основании Акта от 01.09.2017 года, заниматься обслуживанием дома не обязан, а так же рекомендовал обратиться с вопросом электроснабжения в Семикаракорский ПУ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

По причине отсутствия электричества семья истца не имеет возможности проживать в доме, они вынуждены проживать по другим адресам.

С момента вселения в дом и до отключения, электроснабжение осуществлялось через Кочетовский гидроузел.

Истцом и его семьёй своевременно производилась оплата услуг электроснабжения.

Истец просит признать действия ФБУ «Администрация Азово-

Донского бассейна внутренних водных путей», выраженные в самовольном отключении электроэнергии в жилрм доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ответчика восстановить подключение указанного жилого дома к электроснабжению.

В судебном заседании истец Ветчинкин Г.А. поддержал свои исковые требования, также пояснил, что в указанном доме он не проживает с 2007 года, с 2010 года постоянно проживает в г. Н., заявлений о передаче данного жилого дома в собственность ни он, ни члены его семьи не подавали, в настоящее время в связи с отключением электроэнергии и невозможностью там находиться, сам он намерений проживать там не имеет, родители проживают по другим адресам, отец временно проживает в г. С. у старшего брата и проходит там лечение.

В судебном заседании представители ответчика Цапков Г.И. и Долженко Л.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Долженко Л.В. пояснила, что дом находится на балансе организации, имеет адрес: <адрес>, квартира предоставлялась в связи с трудовыми отношениями отцу истца, последняя оплата за электроэнергию А. была произведена в 2016 году, трудовые отношения с ним прекращены в 2012 году, с 2016 года в доме никто не проживает, о чем свидетельствуют акты, составленные с участием участкового уполномоченного. Дом отключен от электричества в 2017 году в связи с тем, что ФБУ «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» не может оказывать коммунальные услуги, т.к. это коммерческая деятельность, что противоречит уставу организации. Никаких документов на это жилое помещение с отцом истца А. не заключалось, основания для их проживания отсутствуют, поскольку они добровольно выбыли из этого жилого помещения. Иск предъявлен не надлежащим лицом, поскольку он заявлен в интересах А.., однако ни доверенности, ни иных полномочий у истца нет.Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФБУ «Администрация Азово- Донского бассейна внутренних водных путей» на праве оперативного управления принадлежит двухквартирный жилой дом общей площадью 97,4 кв.м., 1930 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

В данном жилом доме с 1990 года по 2016 года проживали родители истца, А. и Г., истец проживал до 2010 года.

Согласно архивной справки Администрации Кочетовского сельского поселения от 05.10.2021 года №, Г. значился

зарегистрированным на территории Кочетовского сельского поселения по адресу: <адрес>, с 24.07.2002 года по 31.12.2013 года.

04.09.2017 года, как следует из Акта выполнения работ по отключению электроэнергии от помещений, не использующихся в производственном процессе, отключен от электроэнергии жилой двухквартирный дом, инвентарный номер № в целях повышения мер противопожарной безопасности, т.к. в течение длительного времени в доме никто не проживает.

Как установлено проверкой Волго-Донской транспортной прокуратуры, проведенной в сентябре 2021 года, адреса: <адрес> отметка о регистрации по которому имеется в паспорте истца, не существует, с 16.12.2016 года в жилом доме никто из членов семьи истца и иные лица не проживают.

На праве собственности либо на ином законном основании спорный жилой дом истцу не принадлежит, сам он не имеет намерений проживать в нём. Полномочий представлять интересы своих родителей истец не предоставил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФБУ «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» по отключению не используемого жилого дома от электроэнергии осуществлены в рамках полномочий собственника жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации, не нарушают права и законные интересы истца. Оснований признать действия ФБУ «Администрация Азово- Донского бассейна внутренних водных путей», выраженные в самовольном отключении электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными и обязать ответчика восстановить подключение указанного жилого дома к электроснабжению, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2022 ░░░░.