Решение по делу № 33а-3239/2019 от 15.08.2019

Судья Шамшутдинова Г.К.

Дело № 33a-3239/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 августа 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Стёпина А.Б.

судей областного суда Сорокиной О.А., Хаировой Д.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Стёпина А.Б. частную жалобу административного истца Карашева Шерзодбека Абдукаюмжановича на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установила:

решением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 февраля 2019 года оставлены без удовлетворения административные исковые требования Карашева Ш.А. к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании незаконным решения и обязании устранить допущенные нарушения.

Административный истец Карашев Ш.А., не согласившись с указанным решением, 4 марта 2019 года обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 марта 2019 года апелляционная жалоба Карашева Ш.А., на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 февраля 2019 года оставлена без движения, как поданная без соблюдения требований, установленных частью 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Апелляционная жалоба не подписана административным истцом. Для устранения недостатков предоставлен срок до 15 марта 2019 года.

22 марта 2019 года определением Кировского районного суда г. Астрахани апелляционная жалоба Карашева Ш.А. возвращена ввиду невыполнения в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе административным истцом Карашевым Ш.А. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его. незаконности, поскольку основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Карашева Ш.А., поданную на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 февраля 2019 года, районный суд, руководствуясь частью 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что апелляционная жалоба подписана не административным истцом.

Судебная коллегия считает выводы районного суда основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

Как видно из материалов административного дела апелляционная жалоба, поданная административным истцом Карашевым Ш.А., соответствует требованиям части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подписана административным истцом. Иных сведений в материалы административного дела не представлено, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

По указанным основаниям определение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,

определила:

определение Кировского районного суда г, Астрахани от 7 марта 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Карашева Шерзодбека Абдукаюмжановича на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 февраля 2019 года отменить.