Решение по делу № 2-720/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-720-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Корневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 04.03.2019 года

гражданское дело по иску Козловой Людмилы Валентиновны к ФИО14, в лице законного представителя Михайловой Светланы Ивановны, Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО3, в лице законного представителя Михайловой С.И. о признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО15 ФИО15ФИО15 При жизни в ее собственности была квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее мама составила завещание у нотариуса <адрес>, в котором завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, своему внуку ФИО17 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу по месту прописки умершей. Однако нотариус отказалась принимать заявление, сославшись на наличие завещания. Ее сестра Михайлова С.И. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу, в котором отказалась по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 Как законный представитель наследника по завещанию ФИО18 ФИО18 - Михайлова С.И. не вступила в права наследования. В связи с тем, что ФИО3 вместе со своей мамой проживает в другом регионе, он не имеет интереса в использовании данной квартиры. Все расходы, связанные с погребением ФИО1 она взяла на себя. Кроме того, осуществляла уход за своей матерью до момента ее смерти. Так же несет расходы на содержание указанной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает техническое состояние квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Просит признать Козлову Л.В. фактически принявшей наследство после смерти ФИО1. Признать за Козловой Л.В. право собственности на наследованное имущество, а именно квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Определением суда от 18.02.2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация г.Кемерово.

Истец Козлова Л.В., подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Представитель истца Копылов А.С., действующий по устному ходатайству истца, в судебном заседании подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Михайлов И.Д., в лице законного представителя и 3-го лица по делу Михайловой С.И., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч.1-2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, ч.1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №№ (л.д.6).

При жизни ей принадлежала квартира, расположенная в <адрес>Б-9, общей площадью 35,3 кв.м. (л.д.16-17).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дочери Козлова Л.В. и Михайлова С.И., других наследников первой очереди не имеется. Иного судом не установлено.

Согласно заявления Михайловой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, она отказалась от наследования причиняющейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 (л.д.10).

Также судом установлено, что при своей жизни ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, завещала все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось своему внуку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Михайловой С.И., что подтверждается свидетельством о рождении.

Как установлено судом, до настоящего времени ФИО3 в права наследования по завещанию ФИО1 не вступил.

Согласно данных представленных законным представителем ФИО3 – Михайловой М.И. вступать в права наследования ФИО3 не собирается, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, после смерти матери она фактически приняла наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проживает в указанном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, что подтверждается представленными чек-ордерами по оплате коммунальных услуг (л.д.19-20).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1 При жизни ФИО1 проживала в квартира на <данные изъяты> по адресу: <адрес> Истица ухаживала за матерью до ее смерти, производила ее похороны. После смерти приняла наследство в виде указанной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает чистоту.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что истец является наследником по закону после смерти ФИО1, другие наследники по закону и по завещанию отказались от принятия наследства, истец фактически приняла наследство, несет бремя по его содержанию, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Людмилы Валентиновны к ФИО3, в лице законного представителя Михайловой Светланы Ивановны, Администрации г.Кемерово о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Козлову Людмилу Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловой Людмилой Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 35,3 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.03.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-720-19 Заводского районного суда г. Кемерово.