Дело № 1-511/2018
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Копейск Челябинской области 01 октября 2018 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,
подсудимого Козьменко Н.В.,
его защитника - адвоката Бубенцова С.Н.,
при секретаре Фадееве А.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ зале СЃСѓРґР° уголовное дело РІ отношении: Козьменко Рќ.Р’., ДАТА РіРѕРґР° рождения, РНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: АДРЕС, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обвиняемого РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡. 1 СЃС‚. 228, С‡. 2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее РїРѕ тексту РЈРљ Р Р¤),
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Козьменко Н.В. в неустановленные в ходе предварительного следствия день, время и месте в сентябре 2017 года через интернет-сайт «Семяныч» заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица покупку не менее 9 семян дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), произвел данному лицу оплату денежными средствами неустановленным входе предварительного следствия способом в размере 600 рублей, после в неустановленном в ходе предварительного следствия месте забрал указанные семена. Далее, Козьменко Н.В., с января по март 2018 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время на чердаке бани по адресу своего проживания: АДРЕС оборудовал место для посадки указанных семян, куда в данный период времени их посеял и выращивал до 01 апреля 2018 года включительно, доведя не менее 9 наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) до стадии созревания, и таким образом незаконно их приобрел.
Далее Козьменко Н.В., 01 апреля 2018 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, срезал верхушечные части данных выращенных им наркотикосодержащих растений - конопля (растения рода Cannabis) неустановленной в ходе предварительного следствия массой, которые высушил, после чего, в утреннее время 02 апреля 2018 года измельчил до состояния готового к употреблению наркотического средства - марихуана (каннабис) суммарной массой не менее 8,30 грамма в пересчете на высушенное вещество, часть которого массой не менее 1,51 грамма поместил в пластиковый контейнер и вместе с оставшейся частью данного наркотического средства массой не менее 6,79 грамма стал незаконно хранить в правом кармане, расположенном на рукаве куртки своего костюма типа «горка» без цели сбыта для личного употребления.
Далее, Козьменко Н.В. в этот же день в период времени до 18 часов 10 минут 02 апреля 2018 года проследовал в сторону АДРЕС, где около дома НОМЕРс указанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра Козьменко Н.В. из правого кармана, расположенного на рукаве костюма типа «горка» куртки указанное незаконно хранимое наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства Козьменко Н.В., имея у себя дома по указанному адресу, не менее 9 кустов наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) выращенных им при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени до 18 часов 10 минут 02 апреля 2018 года сорвал суммарной массой не менее 194,0 грамма листья и стебли с указанных ранее кустов наркосодержащих растений, которые поместил в ведро емкостью 20 литров, которые незаконно хранил на чердаке в бане по указанному адресу своего проживания, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции данных наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 194,0 грамма в ходе проведенного 03 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 10 минут безотлагательного обыска в жилище по указанному адресу.
Таким образом, Козьменко Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства общей массой 202, 3 грамма (8,30 грамма и 194,0 грамм), что является крупным размером.
Р’ судебном заседании подсудимый Козьменко Рќ.Р’. РІРёРЅСѓ РІ инкриминируемом деянии признал частично РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, РІ содеянном искренне раскаялся, выводы для себя сделал, обязался впредь РЅРµ совершать преступлений. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ октябре 2017 РіРѕРґР° РІ Рнтернет магазине «Семяныч» приобрел семена для выращивания конопли, решил посадить, прочитал как выращивать, после приступил Рє выращиванию. РР· медицинских справочников узнал, что коноплю РјРѕР¶РЅРѕ использовать РІ медицинских целях, думал, что РѕРЅР° его простимулирует, придаст СЃРёР», так как Сѓ него РґРѕРјР° ведется строительство. Р’ апреле 2018 РіРѕРґР° срезал часть верхушек растения, высушил его, измельчил положил РІ контейнер, чтобы употребить РІ течении РґРЅСЏ путем курения. 02 апреля 2018 РіРѕРґР° находился РІ шиномонтаже РїРѕ АДРЕС РґРѕ 18 часов, оформил РРџ Рё подрабатывал таким образом. Р’ течение РґРЅСЏ несколько раз употреблял путем курения указанную коноплю. После работы сел РІ принадлежащий ему автомобиль РњРђР РљРђ, государственный регистрационный знак НОМЕРнаправлялся РґРѕРјРѕР№, РЅРѕ был остановлен сотрудниками Р“РБДД, которые предложили пройти освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения, спросили Рѕ наличии запрещенных предметов, предложили выдать РїСЂРё наличии. РћРЅ сказал, что РІ кармане куртки имеется пластиковый контейнер СЃ коноплей. РћС‚ прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как понимал, что употреблял наркотическое средство. Спросили, РіРґРµ РѕРЅ РІР·СЏР» коноплю, РѕРЅ сказал, что выращивает Сѓ себя РґРѕРјР° РЅР° чердаке РІ бане. Далее подъехали сотрудники Р“РБДД Р”.Рў.Рњ. Рё Р’.Рњ.Рђ. Рё повезли его РІ РћРњР’Р” РїРѕ Рі. Копейску. Вечером РІ этот Р¶Рµ день сотрудники приходили Рє нему РґРѕРјРѕР№, РѕРЅ РІСЃРµ показал. Р’ бане РЅР° чердаке РІ пластиковом ведре находились листья РѕС‚ конопли, примерно 10 сантиметров РІ ведре, РѕРЅ прочитал РІ Рнтернете, что РѕРЅРё РЅРµ РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ для употребления, эти листья убирал, чтобы после РёС… сжечь РІ бане. Потом уехал СЃ сотрудниками РІ отдел полиции, ночь провел РІ полиции, утром познакомился СЃРѕ следователем Коротковой, РѕРЅР° ознакомила его СЃ результатами исследования, там был контейнер, трубка РёР· которой РѕРЅ употребил коноплю, срез кармана. Для сотрудников РЅРµ было неожиданностью, что Сѓ него РґРѕРјР° имеется наркотическое средство. РџСЂРё обыске, РѕРЅ РЅРµ обратил внимание РЅР° ведро СЃ листьями конопли, так как РѕРЅРѕ стояло перед РІС…РѕРґРѕРј РІ импровизированный парник, РЅРµ придал этому значения. Листья лежали РІ ведре пару недель, так как давно баню РЅРµ топил, поэтому РЅРµ сжег РёС…. Предлагал помощь сотрудникам полиции, вытаскивал растения. Понятые присутствовали РЅР° первом этаже, оперуполномоченный СЃ дознавателем РЅР° втором этаже.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ существенными противоречиями, РЅР° основании С‡. 1 СЃС‚. 276 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее РїРѕ тексту РЈРџРљ Р Р¤) РІ судебном заседании были оглашены показания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Козьменко Рќ.Р’., данные РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия РІ качестве подозреваемого, согласно которым наркотическое средство «конопля» РѕРЅ выращивает РґРѕРјР°, путем посадки семян конопли РІ пластиковые горшки СЃ предварительным установлением освещения Рё системой поддержания необходимой температуры. Данные приспособления РѕРЅ установил РЅР° чердаке бани, расположенной РЅР° принадлежащем ему земельном участке РїРѕ адресу: АДРЕС. Установки оборудования Рё выращивания конопли РѕРЅ научился сам, предварительно просматривая обучающие видео СѓСЂРѕРєРё РІ сетях интернет. Ему известно, что культивирование конопли является противозаконным, РЅРѕ РѕРЅ делал это без цели сбыта, лишь для личного употребления. Рћ том, что РЅР° чердаке бани Сѓ него имеются приспособления для посадки Рё выращивания конопли никто РєСЂРѕРјРµ него РЅРµ знал, доступ РІ данное помещение имел только РѕРЅ. Семена для выращивания конопли РѕРЅ заказал РІ сентябре 2017 РіРѕРґР° РЅР° интернет сайте «Семяныч» РїРѕ 600 рублей Р·Р° семя, доставка осуществлялась почтой Р РѕСЃСЃРёРё. Р’ январе 2018 РіРѕРґР° РѕРЅ решил посадить несколько семян для того, чтобы РІ дальнейшем самому употребить для чего РЅР° чердаке бани оборудовал место, РіРґРµ РІ пластиковые горшки РІ количестве 5 штук посадил семена, горшки поместил РІ пластиковые ведра. Р’ марте 2018 РіРѕРґР° посадил еще 4 семени, поместив каждое семя РІ пластиковый горшок. 01 апреля 2018 РіРѕРґР° РѕРЅ срезал часть верхушки растения Рё высушил его, утром 02 апреля 2018 РіРѕРґР° измельчил РґРѕ того состояния, что Р±С‹ РјРѕР¶РЅРѕ было употребить путем курения Рё положил РІ контейнер РёР·-РїРѕРґ бахил, решил взять СЃ СЃРѕР±РѕР№ контейнер СЃ растением, что Р±С‹ РІ течение РґРЅСЏ употребить. Примерно Рє 11 часам утра РѕРЅ приехал Рє себе РЅР° работу РІ шиномонтажный комплекс, расположенный РїРѕ адресу АДРЕС, РіРґРµ РѕРЅ находился РґРѕ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚. Р’ течение рабочего РґРЅСЏ РѕРЅ несколько раз употребил путём курения находящуюся РїСЂРё нем коноплю. Р’ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅ вышел РёР· шиномонтажного комплекса, сел РІ принадлежащий ему автомобиль РњРђР РљРђ регистрационный знак НОМЕР, который был припаркован Сѓ РІС…РѕРґР° РІ комплекс. РћРЅ направился РґРѕРјРѕР№ Рё около АДРЕС около 18 часов 05 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅ был остановлен сотрудниками Р“РБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование РЅР° предмет опьянения. Одновременно сотрудники Р“РБДД спросили имеется ли Сѓ него РїСЂРё себе запрещенные предметы, РѕСЂСѓР¶РёРµ или наркотические средства, РЅР° что РѕРЅ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїСЂРё себе ничего РЅРµ имеет. РћС‚ прохождения медицинского освидетельствования РЅР° предмет опьянения РѕРЅ отказался, так как понимал, что сегодня употреблял наркотическое вещество. Сотрудниками Р“РБДД был составлен протокол РѕР± отстранении его РѕС‚ управления РўРЎ, после чего РѕРЅ был доставлен РІ Отдел РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Копейску, РіРґРµ РІ кабинете в„– 22 РІ присутствии понятых, сотрудники полиции СЃРЅРѕРІР° задали ему РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ находящихся РїСЂРё нем запрещенных предметах, РЅР° что РѕРЅ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что Сѓ него РІ правом кармане рукава куртки типа «горка», имеется пластиковый контейнер СЃ «коноплей». Р’ присутствии понятых РІ вышеуказанном кабинете сотрудники полиции провели личный досмотр Рё изъяли Сѓ него РёР· правого кармана рукава куртки пластиковый контейнер СЃ остатками «конопли», металлическую трубку, которую РѕРЅ использовал для курения конопли, которая так Р¶Рµ находилась Сѓ него РІ данном кармане, Р° так Р¶Рµ срезали карман, так как там находилась часть конопли, которая высыпалась РёР· контейнера. Рзъятое было упаковано РІ самодельный бумажный пакет Рё опечатано печатью, РЅР° которых РѕР±Р° понятых Рё РѕРЅ сам лично, расписались. РџРѕ факту его личного досмотра был составлен протокол, РіРґРµ РѕРЅ Рё понятые поставили СЃРІРѕРё РїРѕРґРїРёСЃРё. После этого Сѓ него взяли объяснение, РІ котором РѕРЅ сотрудникам полиции РїРѕСЏСЃРЅРёР» Рѕ том, что РґРѕРјР° РѕРЅ выращивает коноплю для личного употребления. Далее сотрудником полиции было вынесено постановление Рѕ производстве обыска, СЃ данным постановлением его ознакомили, Р° после совместно СЃ сотрудниками полиции РѕРЅРё проехали РїРѕ месту его проживания, РіРґРµ РІ присутствии РґРІСѓС… понятых Рё его был произведен обыск, РІ С…РѕРґРµ которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные Рє гражданскому обороту предметы, вещи, наркотические вещества, РѕРЅ добровольно выдал РІСЃРµ растения, компрессора, лампы, горшки, удобрения. Сколько именно РѕРЅ выдал добровольно растений «конопля» РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Также уточнил, что коноплю РѕРЅ выращивал Рё хранил только для личного употребления, цели сбыта Сѓ него РЅРµ было. РќРё кто РЅРµ знал, что РѕРЅ выращивает коноплю, РЅРёРєРѕРіРѕ РѕРЅ РЅРµ угощал, родственники специфических запахов РЅРµ чувствовали, так как РѕРЅ употреблял путем курения только РЅР° работе РѕРґРёРЅ. РЎРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ незаконном приобретении Рё хранении конопли для личного употребления, без цели сбыта, признает полностью, РІ содеянном раскаивается (Р».Рґ. 86-87, 134-137).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в объеме предъявленного ему обвинения Козьменко Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, а именно в незаконном хранении наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 8,30 грамма в значительном размере 02 апреля 2018 года при нем, без цели сбыта. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он не признает, так как при дачи им объяснения сотрудникам ОНК ОМВД России он сообщил о том, что желает выдать добровольно массу частей содержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которые находятся по адресу, где он проживает, после чего в ходе проведения безотлагательного обыска в его жилище по адресу: АДРЕС, он добровольно выдал вышеуказанные части содержащих растений конопля сотрудникам полиции. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 151-152). Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Козьменко Н.В. подтвердил и в судебном заседании. На дополнительные вопросы пояснил, что наркотической зависимости у него не имеется, в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается.
Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля К.Ю.Б. в судебном заседании согласно которых, Козьменко Н.В. ее супруг, в апреле 2018 года ей стало известно, что супруг на крыше бани, во дворе дома, где они проживают по АДРЕС выращивал коноплю. Он пояснил, что купил семена один раз и выращивал их, сколько пояснить не может, не видела. Она не замечала, что супруг употребляет наркотические средства. Обыск проходил два раза, в первый день супруг показал сотрудникам полиции, где все растет, на второй день все изъяли. Супруга характеризует как трудолюбивого человека, работает на двух работах, чтобы обеспечить семью, извинился перед семьей, ничего сейчас не выращивает.
В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.Ю.Б., данные ею в ходе следствия, согласно которым от мужа она узнала, что 02 апреля 2018 года он был задержан сотрудниками полиции и при нем обнаружили сухую коноплю. Она не замечала, что ее муж курит коноплю. Муж признался ей, что на чердаке бани он выращивает кусты конопли для своего употребления. Она сама на чердаке не была и что там происходит и находится она не знает. 03 апреля 2018 года к ним домой приехали сотрудники полиции и с чердака изъяли несколько кустов конопли, лампы, компрессор. Сколько было кустов ей не известно (л.д. 76).
Указанные показания после их оглашения свидетель подтвердила в полном объеме.
Свидетель Р’.Рњ.Рђ. РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ поступила оперативная информация, что РѕРЅ занимается выращиванием наркотических средств. Весной 2018 РіРѕРґР° поступила информация, что Козьменко Рќ.Р’. передвигается РЅР° автомобиле РњРђР РљРђ или РњРђР РљРђ, РїСЂРё остановке РѕРЅ отказался РѕС‚ прохождения медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения Рѕ чем был составлен протокол. РџСЂРё себе Сѓ него была марихуана, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем был доставлен РІ отдел полиции РїРѕ Рі. Копейску, РіРґРµ РїСЂРё личном досмотре РїРѕСЏСЃРЅРёР», что самостоятельно выращивает марихуану. РџСЂРё досмотре присутствовал инспектор Р”.Рў.Рњ. Рё еще кто-то РёР· сотрудников, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Также РїРѕРјРЅРёС‚, что РїРѕ АДРЕС, номер РґРѕРјР° РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚ РѕРЅ присутствовал РїСЂРё проведении обыска, подсудимый РїСЂРё обыске показал, что РІ бане РЅР° 2 этаже конопля растет, точное количество РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, были дозревшие кусты Рё РЅРµ дозревшие. Рзъяли кусты РІ горшках Рё РєРѕСЂРѕР±РєСѓ СЃ листьями РЅРµ пригодными Рє употреблению. Компрессоры, лампы, удобрения РІСЃРµ изъяли. Обыск проводили РЅР° следующий день. РќР° дополнительные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ РћРњР’Р” РїРѕ Рі. Копейску подсудимый РІ присутствии понятых сам выдал коноплю. РџСЂРё обыске РІСЃРµ выдавал добровольно.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ противоречиями, РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РЅР° основании С‡. 3 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, были оглашены показания свидетеля Р’.Рњ.Рђ., данные РёРј РІ С…РѕРґРµ следствия, согласно которых РІ отдел наркоконтроля РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Копейску Челябинской области поступили сведения Рѕ том, что Козьменко Рќ.Р’., систематически занимается выращиванием, хранением Рё употреблением наркотического средства - конопля РЅР° территории Рі. Копейска Рё хранит ее РІ значительных Рё крупных размерах. 01 апреля 2018 РіРѕРґР° РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ было вынесено постановление Рѕ проведении РћР Рњ «Наблюдение» РІ целях проверки имеющихся сведений РІ отношении Козьменко Рќ.Р’. РІ период СЃ 01 апреля 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 01 мая 2018 РіРѕРґР°, были ориентированы наружные службы РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Копейску для обнаружения Рё задержания Козьменко Рќ.Р’. 02 апреля 2018 РіРѕРґР° РѕРЅ находился РЅР° службе. Р’ С…РѕРґРµ проведения РћР Рњ наблюдения сотрудниками РћРќРљ Отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Копейску Челябинской области Рё сотрудниками РћР“РБДД РћРњР’Р” РїРѕ Рі. Копейску Челябинской области около РґРѕРјР° АДРЕС Р·Р° управлением автомобилем РњРђР РљРђ регистрационный знак НОМЕР, был остановлен Козьменко Рќ.Р’., который отказался РѕС‚ прохождения медицинского освидетельствования РЅР° предмет опьянения. После чего Козьменко Рќ.Р’. был доставлен РІ Отдел РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Копейску, РіРґРµ РІ кабинете в„– 22 РІ присутствии понятых, РІ период СЃ 19 часов 40 РґРѕ 20 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ сотрудником Рѕ/Сѓ РћРќРљ РћРњР’Р” РїРѕ Рі. Копейску Р”.Рў.Рњ. был проведен личный досмотр Козьменко Рќ.Р’. Перед началом личного досмотра Р”.Рў.Рњ. РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Козьменко Рќ.Р’. представиться, тот назвал СЃРІРѕСЋ фамилию, РёРјСЏ, отчество Рё адрес, после чего Р”.Рў.Рњ. задал Козьменко РІРѕРїСЂРѕСЃ, имеются ли Сѓ него РїСЂРё себе запрещенные Рє обороту предметы: РѕСЂСѓР¶РёРµ, наркотики Рё если имеются, предложил РІСЃРµ добровольно выдать. Козьменко ответил, что имеет РїСЂРё себе наркотическое средство конопля. После чего Р”.Рў.Рњ. приступил Рє личному досмотру Козьменко, который был произведен РІ этот Р¶Рµ день, РІ период времени СЃ 19 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 20 часов 00 РјРёРЅСѓС‚. Р’ С…РѕРґРµ досмотра Р”.Рў.Рњ. обнаружил Рё РёР·СЉСЏР» Сѓ Козьменко Рќ.Р’. РёР· правого кармана РЅР° рукаве куртки пластиковый контейнер РІ котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, Р° так Р¶Рµ металлическую трубку Рё срез данного кармана куртки. Пластиковый контейнер, трубку Рё срез кармана изъятые Сѓ Козьменко Рќ.Р’., Р”.Рў.Рњ. поместил РІ самодельный бумажный пакет, который оклеил фрагментом листа бумаги СЃ печатями, РіРґРµ понятые Рё Козьменко Рќ.Р’. расписались. Затем Р”.Рў.Рњ., РІ присутствии тех Р¶Рµ понятых, получил образцы для сравнительного исследования - смывы СЃ СЂСѓРє Козьменко Рќ.Р’. РЅР° ватные тампоны. Затем Р”.Рў.Рњ. получил письменное объяснение РѕС‚ понятых, Р° РѕРЅ РІР·СЏР» письменное объяснения СЃ Козьменко Рќ.Р’., который РїРѕСЏСЃРЅРёР», что изъятое Сѓ него вещество является наркотиком - конопля, которое РѕРЅ выращивает Сѓ себя РґРѕРјР° РїРѕ адресу: АДРЕС, для последующего личного употребления, РЅРµ отрицал факт периодического употребления наркотиков. Рзъятое Сѓ Козьменко Рќ.Р’. вещество было направлено РЅР° исследование, Рё после получения справки, согласно которой предоставленное РЅР° исследование вещество явилось наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 8,30 грамм, РІСЃРµ материалы РћР Рњ были переданы дознавателю для решения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ возбуждении уголовного дела (Р».Рґ. 78-79).
Указанные показания после их оглашения свидетель подтвердил в полном объеме, пояснил, что раньше обстоятельства лучше помнил, когда его следователь допрашивал.
Свидетель Р”.Рў.Рњ. оглы РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что знаком СЃ Козьменко Рќ.Р’. РІ рамках служебной деятельности, РІ отдел РїРѕ незаконному обороту наркотических средств поступила информация, что РѕРЅ занимается выращиванием Рё хранением наркотических средств. Р’ апреле 2018 РіРѕРґР° Козьменко Рќ.Р’. был задержан сотрудниками Р“РБДД, отказался РѕС‚ прохождения медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения, после был доставлен РІ РћРњР’Р” РїРѕ Рі. Копейску, РіРґРµ РѕРЅ провел личный досмотр Козьменко Рќ.Р’., который РІ присутствии понятых РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїСЂРё себе имеется наркотическое средство конопля или марихуана, точно РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Р’ С…РѕРґРµ досмотра РёР·СЉСЏР» Сѓ Козьменко Рќ.Р’. контейнер пластиковый СЃ веществом зеленого цвета Рё металлическую трубку, срез был РІР·СЏС‚ СЃ кармана куртки, РІСЃРµ упаковано, опечатано направлено РЅР° исследование. Также РѕРЅ оказывал оперативное сопровождение РїСЂРё обыске, СЃ дознавателем Рё РґРІСѓРјСЏ понятыми, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚ сам выдал Козьменко Рќ.Р’. наркотическое средство или нет, СЃ собакой ходили РІ РґРѕРј Рё баню. Наркотическое средство обнаружено было РІ бане.
Также в судебном заседании допрошена свидетель К.Т.В., которая пояснила, что в отношении подсудимого расследовала уголовное дело. Находилась на дежурных сутках в 2018 году, когда точно не помнит, оперативники пояснили, что задержан человек у него при себе имеется конопля. Представлена справка, что изъято несколько грамм конопли, он пояснил, что коноплю выращивает у себя дома, что у него есть несколько растущих кустов. Обыск был произведен для изъятия всех запрещенных предметов. Козьменко Н.В. предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он пояснил, что у него есть кусты конопли на чердаке в бане. Но входе обыска нашли еще листья в коробочке или в ведре их было особо не видно, он пояснял, что убирал нижние листья, для чего уже не помнит. Кусты он выдал добровольно, которые были в горшочках. Если бы была добровольная выдача наркотического средства она бы ее зафиксировала. Кусты указала, что добровольно выдал. Оборудование специальное для растений было возле каждого куста, не спрятано, лампы, трубочки вели к ведрам.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
-протоколом личного досмотра от 02 апреля 2018 года, согласно которого, 02 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в кабинете № 22 в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Ленина, 62, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Козьменко Н.В., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из правого кармана расположенного на рукаве куртки костюма типа «горка» пластиковый контейнер, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а также металлическая трубка. Также у Козьменко Н.В. был изъят срез правого кармана находящегося на рукаве куртки костюма «горка» (л.д. 22);
- постановлением оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску В.М.А. о проведении ОРМ «Наблюдение» от 01 апреля 2018 года в целях проверки имеющихся сведений в отношении Козьменко Н.В. по факту систематического выращивания, хранения и употребления наркотического средства конопля на территории г. Копейска Челябинской области (л.д. 18);
- протоколом осмотра предметов РѕС‚ 26 апреля 2018 РіРѕРґР°, согласно которого осмотрено: 1) сейф-пакет НОМЕР, РЅР° нем имеется надпись, выполненная РѕС‚ СЂСѓРєРё красящим веществом синего цвета: РРљР¦ РҐ.Р’.РЇ. (РїРѕРґРїРёСЃСЊ), получатель: Копейск РљРЈРЎРџ НОМЕРСпр НОМЕРот 03 апреля 2018 РіРѕРґР°. Горловина сейф-пакета перевязана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги СЃ оттиском печати, рукописным текстом: «заключение НОМЕРот 11.04.18 Рі. Р›.Р’.РЎ. (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)В». Целостность упаковки видимых нарушений РЅРµ имеет. РџСЂРё вскрытии сейф - пакета НОМЕРиз него извлечен самодельный бумажный конверт белого цвета. Конверт оклеен фрагментами листов бумаги белого цвета СЃ РїРѕРґРїРёСЃСЏРјРё участвующих лиц Рё оттисками печати. РќР° конверте имеется надпись, выполненная РѕС‚ СЂСѓРєРё В«Рзъято Сѓ РіСЂ-РЅР° Козьменко Рќ.Р’. пластиковый контейнер 02 апреля 2018 РіРѕРґР° РёР· правого кармана рукава костюма типа «горка»». РћРґРЅР° РёР· сторон конверта отрезана. Внутри конверта находится фрагмент ткани зеленого цвета, контейнер РёР· прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытый крышкой РёР· полимерного материала серого цвета, РІ контейнере находится вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет СЃ пазовой застежкой РїРѕ горловине, РІ которой находиться измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. После осмотра, фрагмент ткани зеленого цвета, контейнер РёР· прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытый крышкой РёР· полимерного материала серого цвета, РІ контейнере находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет СЃ пазовой застежкой РїРѕ горловине, РІ которой находиться измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета упакованы РІ белый бумажный самодельный конверт, опечатан печатью дознания, РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ дознавателя. Самодельный бумажный пакет, помещен РІ сейф-пакет НОМЕР. Горловина сейф-пакета перевязана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги СЃ оттиском печати Рё пояснительной надписью, РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ дознавателя Рё понятых. Самодельный бумажный пакет белого цвета. РќР° пакете имеется рукописная надпись В«Рзъято Сѓ РіСЂ. Козьменко Рќ.Р’. металлическая трубка 02 апреля 2018 года». Клапан Рё края пакета оклеены тремя фрагментами бумаги, РЅР° каждом РёР· которых имеются оттиск печати Рё РїРѕРґРїРёСЃРё участвующих лиц. Край пакета оклеен фрагментом бумаги СЃ РґРІСѓРјСЏ оттисками печати, рукописным текстом: «Зак. НОМЕРот 16.04.2018 РРљР¦ Р›.Р’.РЎ. Сѓ.Рґ. в„– НОМЕР». РџСЂРё вскрытии конверта извлечена трубка, выполнена РёР· металла серого цвета, сверху покрыта полимерным материалом белого цвета, длинна трубки 16,5 СЃРј, (длинная часть 15,5 СЃРј, загнутая часть 1 СЃРј). РўСЂСѓР±РєР° РІРЅРѕРІСЊ упакована вышеописанный самодельный пакт, опечатана печатью, подписана дознавателем (Р».Рґ. 64-69);
- справкой об исследовании НОМЕРот 03 апреля 2018 года, согласно которой представленные на исследование вещества (1,2) являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ, в пересчете на высушенные, составляют вещество (1) - 1,51 грамм, вещество (2) - 6,79 грамм. Суммарная масса веществ составляет 8,30 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,11 грамма вещества (1) и 0,92 вещества (2) (л.д. 24);
- заключением эксперта НОМЕРот 11 апреля 2018 года, в соответствии с выводами которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 7,27 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества) (л.д. 28-30);
- заключением эксперта НОМЕРот 17 апреля 2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 194,0 грамма (в ходе исследования израсходовано 2,0 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество) (л.д. 42-43);
- заключением эксперта НОМЕРот 16 апреля 2018 года, в соответствии с выводами которого на внутренней поверхности металлической трубки присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 48-49).
Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Показания свидетелей К.Ю.В., Д.Т.М., В.М.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетеля К.Т.В. в судебном заседании, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых не приведено.
Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым Козьменко Н.В. в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.
На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года наркосодержащие растение конопля (растения рода Cannabis) и тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуаны) признается свыше 100 грамм и не более 100000 грамм.
В прениях сторон государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как единое продолжаемое преступление.
Суд принимает позицию прокурора, считая её обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ.
Рсследованными доказательствами подтверждается, что действия Козьменко Рќ.Р’. были направлены РЅР° достижение единого преступного результата, объединены единым умыслом, направленным РЅР° незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.
В связи с этим действия Козьменко Н.В. подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что сорванные листья и стебли массой не менее 194 грамма, являющиеся частями наркосодержащих растений конопля, находящиеся до момента изъятия в ведре на чердаке бани по месту проживания Козьменко Н.В., выданы подсудимым добровольно, в связи с чем привлечению к уголовной ответственности в данной части Козьменко Н.В. не подлежит, являются не состоятельными. По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Следовательно, последующие действия Козьменко Н.В., связанные с выдачей 03 апреля 2018 года в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 10 минут в ходе безотлагательного обыска в его жилище по адресу: АДРЕС, наркосодержащих частей растений конопля массой 194 грамма, нельзя признать добровольной сдачей наркотических средств, поскольку обыск в жилище после задержания Козьменко Н.В. был бы произведен независимо от его воли и у него не было бы реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом.
Рсследовав представленные сторонами доказательства РІ РёС… совокупности, сопоставив РёС… между СЃРѕР±РѕР№, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РІСЃРµ представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимости Рё достоверными, Р° совокупность РёС… достаточна для разрешения уголовного дела РїРѕ существу Рё постановления обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.
Нарушений норм уголовно процессуального законодательства Российской Федерации при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.
Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении Козьменко Н.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Козьменко Н.В., судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Козьменко Н.В., суд относит частичное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья (что усматривается из справки военного комиссариата г. Копейска Челябинской области, ограничено годен к воинской службе, диагноз гипертоническая болезнь 1 стадии). Кроме того действия Козьменко Н.В. на предварительном следствии (при обыске добровольно выдал все растения, компрессоры, лампы, горшки, удобрения, показывал, где что находится, оказывал помощь сотрудникам полиции, доставал растения с чердака бани), а также в судебном заседании (не оспаривал обстоятельства произошедшего), суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания не находит. В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Козьменко Н.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Козьменко Н.В. предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. Также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Козьменко Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
По мнению суда, назначение Козьменко Н.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется, поскольку Козьменко Н.В. не признан больным наркоманией и не изъявил желание пройти лечение от наркомании.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Козьменко Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козьменко Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок три года шесть месяцев.
Обязать Козьменко Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в нем отмечаться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козьменко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- каннабис (марихуана) массой 7,23 грамма, металлическую трубку, конопля (растений рода Cannabis) массой 194,0 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;
- 5 бутылок белого цвета, объемом 1 литр, светоотражатель серебристого цвета, систему водоснабжения состоящую из двух электрических насосов, самодельную систему водоснабжения, состоящую из одного электрического насоса, плафон белого цвета ТУ НОМЕР, плафон белого цвета размерами60 х 60 сантиметров, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий