Решение по делу № 33-2324/2024 от 08.02.2024

    Советский районный суд г.Махачкалы РД

    судья Магомедов И.М.

    дело №2-7060/2023

    УИД- 05RS0038-01-2023-008263-55

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    от 14 марта 2024 года, № 33-2324/2024, г. Махачкала

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

    Председательствующего ФИО8,

    судей Алиевой Э.З. и ФИО5

    при секретаре судебного заседания ФИО6

    с участием прокурора ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафарова Джафара Рамазановича к ГБУ РД «Дом-Интернат» для умственно-отсталых детей «Забота» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении и время вынужденного приостановления исполнения обязательств в рамках трудового договора в связи с невозможностью надлежащего исполнения трудовых функций по причине неисполнения работодателем условий трудового договора, о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,

по апелляционной жалобе истца Джафарова Д.Р. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 17 октября 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Загирова Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

    установила:

Джафаров Д.Р. обратился в суд с иском к ГБУ РД «Дом-интернат для умственно отсталых детей «Забота» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в обосновании которого указано, что с 20 февраля 2023г. согласно Приказу № 20-к от 20.02.2023, дополнительному соглашению к трудовому договору от 09.01.2017 заключенному 20.02.2023 истец в соответствии с трудовым договором новой редакции от 20.02.2023 работал в ГБУ РД «Дом-интернат для умственно отсталых детей «Забота» в должности Контрактного управляющего с окладом 9 600, 00 руб.

Согласно приказу № 76-к от 25.07.2023 ответчик прекратил (расторг) действие соответствующего трудового договора и уволил истца 25 июля 2023г на основании п.п. "а", п.6, части первой, ст. 81 ТК РФ (прогул).

Свое увольнение истец считает неправомерным.

    Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 17 октября 2023 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Джафарова Джафара Рамазановича, паспорт РФ: 8217 908881, к ГБУ РД «Дом-Интернат» для умственно отсталых детей «Забота» о восстановлении Джафара Рамазановича Джафарова на работе ГБУ РД «Дом-Интернат» «Забота» в должности Контрактного управляющего, взыскании с Ответчика в пользу Истца средний заработок за время вынужденного прогула и вынужденного приостановления исполнения обязательств в рамках трудового договора с 01 мая 2023г. по 31 августа 2023г. в размере 96 463,10 руб., взыскании с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с незаконным увольнением, приведшим истца и его семью к значительному ухудшению финансового положения и вынужденного поиска иных источников законного финансового обогащения в целях содержания семьи отказать».

    На данное решение истцом Джафаровым Д.Р. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с ним по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции прокурором Степанцовой Н.А. заявлено ходатайство о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции ввиду поданного в суд первой инстанции апелляционного представления с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 17.10.2023 г.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Советский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст. ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 112, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Мотивированное определение составлено 18.03.2024 г.

    Председательствующий

    Судьи: