Решение по делу № 2-481/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-481/2024

УИД 34RS0026-01-2024-000943-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область             06 сентября 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Синара к Сергееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк Синара, далее - банк, обратилось в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08 августа 2016 года между АО Банк Синара и Сергеевым А.А. заключён кредитный договор №60015061669 по условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 355.500 рублей на срок до 9 августа 2021 года с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. Все обязательства по выдаче кредита банком выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером №498500 от 08 августа 2016 года. Однако заёмщик Сергеев А.А. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 15 июля 2024 года задолженность составляет 163.828 рублей 23 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 19 октября 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №60015061669 от 08 августа 2016 года в размере 163.828 рублей 23 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4.477 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Банк Синара не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, в судебном заседании 22 августа 2024 года исковые требования не признал, объясняя это тем, что действительно он брал кредит в АО «Синара» в размере 355.500 рублей на срок до 9 августа 2021 года с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых, однако в последующем произвел рефинансирование задолженности. По судебному приказу, выданному мировым судьей с него удерживалось 50% из заработной платы в счет погашения задолженности перед банком. по его заявлению судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области, после отмены которого задолженность им не погашалась, денежные средства на счет банка им не вносились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 08 августа 2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и Сергеевым А.А. заключён кредитный договор №60015061669, по условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 355.500 рублей, со сроком возврата кредита до 09 августа 2021 г., с процентной ставкой в размере с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами: кредитным договором, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора, графиком платежей, выпиской по счёту, с которыми Сергеев А.А. был ознакомлен.Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, обусловленном кредитным договором, что подтверждается приходным кассовым ордером №498500 от 08 августа 2016 года.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные условиями договора сроки вернуть денежные средства, после чего получил кредит от банка в размере 355.500 рублей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12.300 рублей, последний платеж 09 августа 2021 года.

В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 09 ноября 2018 г. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Сергеева А.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 08 августа 2016 года №60015061669 по состоянию на 15 октября 2018 года за период с 12 марта 2018 года по 08 октября 2018 года по основному долгу в размере 317.383 рубля 82 копейки, проценты – 99.648 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.685 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 19 октября 2023 г. судебный приказ от 09 ноября 2018 г. о взыскании с Сергеева А.А. задолженности по кредитному договору от 08 августа 2016 года, был отменен на основании поступивших возражений должника.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на 15 июля 2024 года сумма задолженности составляет 163.828 рублей 23 копейки.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено, как и доказательств, опровергающих обоснованность произведённого расчёта.

Из сообщения Ленинского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области от 13 августа 2024 года следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 09 ноября 2018 г., с Сергеева А.А. взыскано 253204 рубля 10 копеек.

При таких обстоятельствах, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что задолженность по кредитному обязательству ответчиком Сергеевым А.А. не исполнена в полном объеме, расчет задолженности признан судом верным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 163.828 рублей 23 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что 22 февраля 2022 года внесены изменения в наименование Банка: ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара, 28 марта 2024 года ПАО Банк Синара сменило наименование на АО Банк Синара.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.477 рублей, несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением №693117 от 16 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО Банк Синара к Сергееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева ФИО7, родившегося <данные изъяты> в пользу АО Банк Синара (ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору №60015061669 от 08 августа 2016 года в размере 163.828 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 23 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4.477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-481/2024,

которое находится в Ленинском районном суде Волгоградской области