Решение по делу № 2-3476/2023 от 20.07.2023

Дело №2-3476/2023

24RS0017-01-2023-002964-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Уколова Вениамина Александровича о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с гражданским иском к наследственному имуществу Уколова Вениамина Александровича о взыскании задолженности за электроэнергию.

Требования мотивированы тем, Уколов В.А. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно информации из реестра наследственных дел Уколов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Уколова В.А. в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому Истец обязался подавать Ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, №, через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Истец отпустил на объекты Ответчику электрическую энергию на сумму 28 872 рубля. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен, исходя из показаний приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Обязательства перед Ответчиком по договору электроснабжения Истец выполнил, а Ответчик не выполнил обязательства перед Истцом по оплате принятой им электрической энергии. Таким образом, у Ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 28 872 рубля.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав имущества Уколова В.А., ранее проживающего по адресу: <адрес>, в свою пользу задолженность за потребленную в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 28 872 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066,16 рублей, а всего – 29 938,16 рублей.

Истец – ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положениями ст. 36, 38 ГПК РФ сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (п. 2 ст. 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу п. 3 ст. 1175, п. 1 ст. 1151, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1114 ГК РФ, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из материалов дела следует, что истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском о взыскании задолженности за электроэнергию к наследственному имуществу Уколова В.А., ввиду отсутствия у Общества сведений о наследниках, по месту открытия наследства, а именно по месту проживанию Уколова В.А. по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Уколов В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти последнего.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Красноярского нотариального округа фио наследниками, принявшими наследство по завещанию после смерти Уколова В.А. являются его дочь Дроздова И.В. и его сын Уколов А.В., при этом, ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорного объекта недвижимости.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН о государственной регистрации перехода прав на имущество – помещение, по адресу: <адрес>, собственниками по ? доли с ДД.ММ.ГГГГ являются Уколов А.В. и Дроздова И.В.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку Уколов А.В. и Дроздова И.В. являются принявшими наследство наследниками в отношении имущества Уколова В.А., в том числе спорного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у них возникло право собственности на указанное помещение с момента открытия наследства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым произвести замену наследственного имущества Уколова В.А. на надлежащих ответчиков Уколова А.В. и Дроздову И.В. – собственников жилого помещения по адресу: <адрес>

Как следует из текста искового заявления, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Уколов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец просит взыскать задолженность, которая образовалась после смерти наследодателя и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследственного имущества, в связи с чем, оснований для применения к спорным правоотношениям законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, не имеется.

Судом установлено, что собственниками спорного жилого помещения являются Уколов А.В. и Дроздова И.В.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. п. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичные положения, содержатся в пункте 66 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Также из материалов дела следует, что с иском в суд истец обратился 18.07.2023, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таком положении, в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, предусматривающего право истца на обращение с иском к наследственному имуществу до принятия наследства, а также учитывая, что к взысканию заявлена задолженность за период после смерти наследодателя, которая не может быть погашена за счет наследственного имущества, у истца не имелось оснований для обращения в суд с иском к наследственному имуществу Уколова В.А.

В данной связи оснований для применения положений ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей исключительную подсудность по месту открытия наследства для исков кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, не имеется.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за потребленную в период 26.10.2022 - 24.05.2023 электрическую энергию в размере 28 872 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066,16 рублей, а всего – 29 938,16 рублей.

Положения ст. 23 ГПК РФ относит имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, к подсудности мировых судей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому краю: Уколов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (на территории, подсудной мировому судье судебного участка № в <адрес>); Дроздова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (на территории, подсудной мировому судье судебного участка № в <адрес>).

Принимая во внимание, что размер задолженности, о взыскании которого заявлено истцом, составляет 28 872 рубля, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска (по месту жительства одно из соответчиков), поскольку оно принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить наследственное имущество Уколова Вениамина Александровича на надлежащих ответчиков Уколова Александра Вениаминовича, Дроздову Ирину Вениаминовну.

Гражданское дело№2-3476/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Уколову Александру Вениаминовичу, Дроздовой Ирине Вениаминовне о взыскании задолженности за электроэнергию передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья: О.Ю. Виноградова