<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2-6518/2023
05RS0031-01-2023-009939-54
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре Магомедове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Мончегорска к Исмаилову Тимуру Башировичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор г. Мончегорска Мурманской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Беловой Т.С. обратился в суд с требованием о взыскании с Исмаилова Т.Б. неосновательного обогащения, мотивировав свои требования следующим.
02.02.2023 начальником отдела СО ОМВД России по г. Мончегорску возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Потерпевшей по делу признана Белова Т., которой причинен материальный ущерб на сумму 845 255 рублей. Последняя в период с 26.12.2022 по 31.01.2023 перечислила денежные средства в размере 151 500 рублей на банковский счет банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Исмаилова Т.Б. Белова Т. не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи.
Просит взыскать с ответчика в пользу Беловой Т. сумму неосновательного обогащения в размере 151 500 рублей.
Лица, участвующие в деле, извещавшиеся в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенных доводов истца в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 02.02.2023 начальником отдела СО ОМВД России по г. Мончегорску возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Потерпевшей по делу признана Белова Т., которой причинен материальный ущерб на сумму 845 255 рублей. Последняя в период с 26.12.2022 по 31.01.2023 перечислила денежные средства в размере 151 500 рублей на банковский счет № 40817810500042453598 банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Исмаилова Т.Б. Белова не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи.
Неустановленное лицо, путем обмана убедило Белову Т. осуществить перевод денежных средств на различные номера счетом банковской карты, в том числе и на номер карты ответчика. Завладев, таким образом денежными средства на общую сумму 845 255 рублей, принадлежащих Беловой Т.С.
Проведенной следственной проверкой установлено, что владельцем одного из банковских счетов, на который была перечислена сумма в размере 151 500 являлся Исмаилов Т.Б.
Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу статьи 1103 названного кодекса нормы о неосновательном обогащении субсидиарно применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Между тем в силу пункта 4 статьи 1109 этого же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как видно из материалов Белова Т. не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи.
Таким образом, полученные ответчиком денежные средства в размере 151 500 рублей без законных оснований являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу Беловой Т.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Прокурора г. Мончегорска Мурманской области к Исмаилову Тимуру Башировичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Исмаилова Тимура Башировича в пользу Беловой Татьяны Савельевны 151 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18.12.2023.
Председательствующий З.А. Магомедова