Решение по делу № 4У-1094/2015 [44У-80/2015] от 10.08.2015

I инст. Никифоров С.В. 44-У-80/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г. Чебоксары 28 августа 2015 года

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Порфирьева Н.П.,

членов президиума Петрова А.П., Филиппова Н.К., Ванямова Н.Я., Городничевой Е.А., Карлинова С.В., Савинкина А.В.,

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И.,

при секретаре-помощнике судьи Демидовой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Канатчикова Д.О. о пересмотре приговора Канашского районного суда Чувашской Республики от 31 августа 2012 года.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 31 августа 2012 года

Канатчиков Д.О., <данные изъяты>, судимый: 06.06.2009 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно (05.10.2009 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы); 29.06.2009 по п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно (19.10.2009 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы с назначением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц), освобожден 03 ноября 2011 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Кошкина А.Ю., изложившего содержание кассационной жалобы, судебного постановления и мотивы передачи им кассационной жалобы осужденного на рассмотрение в судебном заседании президиума, выступление осужденного Канатчикова Д.О. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Слепневой Ю.Е. в интересах осужденного,мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И., полагавшего жалобу подлежащим удовлетворению, президиум,

установил:

В кассационной жалобе осужденный Канатчиков Д.О. утверждает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений. Указывает, что вследствие этого ему назначено более строгое наказание и неправильно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания.

Президиум приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены, и они влекут изменение состоявшегося по делу приговора.

При постановлении приговора от 31 августа 2012 года обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений и, исходя из этого, определил осужденному срок наказания и вид исправительного учреждения для отбывания наказания.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, по приговору от 05 июня 2009 года Канатчиков Д.О. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за преступление, относящееся в связи с последующим изменением уголовного закона, согласно ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. По приговору от 29 июня 2009 года Канатчиков Д.О. осужден за преступления, предусмотренные п. «д» ч.2 ст.112 и п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с пп. «а», «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не подлежат учету судимости за преступления небольшой тяжести и за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Поскольку судимости по приговорам от 05 июня 2009 года и от 29 июня 2009 года не подлежат учету при признании рецидива преступлений, а иных судимостей Канатчиков Д.О. не имеет, вывод суда о наличии в его действиях рецидива преступлений и признание рецидива отягчающим его наказание обстоятельством, является необоснованным и подлежит исключению из приговора.

В связи с исключением рецидива преступлений подлежит изменению вид исправительного учреждения, определенный для отбывания наказания осужденному, т.к. в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Канатчиков Д.О. наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом внесенных в приговор изменений срок наказания, назначенный осужденному, также подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 31 августа 2012 года в отношении осужденного Канатчикова Д.О. изменить: исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и признание рецидива отягчающим его наказание обстоятельством со снижением срока наказания до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Канатчикову Д.О. определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.П.Порфирьев