Решение по делу № 8Г-25545/2024 [88-27906/2024] от 12.08.2024

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-27906/2024

    № дела суда 1-й инстанции 2-16403/2022

УИД № 23RS0041-01-2022-016535-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар     8 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А.,

судей Капитанюк О.В., Руденко Ф.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения по кассационной жалобе представителя ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности ФИО6, судебная коллегия

установила:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств по адресу <адрес> (Акт №) установлено, что по данному адресу расположено одноэтажное нежилое здание, в котором оборудованы магазин пива «<данные изъяты>», аптека «<данные изъяты>», магазин мясной продукции «<данные изъяты> пекарня «<данные изъяты> №», а также нежилое помещение, предоставляемое для аренды. Водоснабжение здания осуществляется от сетей ООО «Краснодар Водоканал» трубопроводом, диаметр в точке подключения 60 мм, прибор учета оборудован на прилегающей территории в колодце (на схеме колодец № установлен водомер, показания которого нечитаемы, опломбирован пломбой №марки, но к коммерческому учету истцом не принят. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр сетей и внутренний водопровод допущен в эксплуатацию (акт №). По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет № на индивидуальный жилой дом. Оплата производилась по нормативу. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по данному адресу имеет вид разрешенного использования «Бытовое обслуживание, магазины», принадлежит на праве собственности ответчице с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН да данном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, который имеет назначение «Нежилое здание», информация о г расположении по данному адресу жилого дома отсутствует. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения не заключен. Таким образом, установлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения. Ответчице была направлена претензия, однако она осталась без удовлетворения.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2022 года исковое заявление удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» взыскана стоимость самовольного подключения и пользования услугой водоснабжения в размере 1 508 567, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 743 руб.

Определением от 21 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июня 2024 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» взыскана стоимость самовольного подключения и пользования услугой водоснабжения в размере 1 508 567, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 743 руб.

В кассационной жалобе представитель ответчицы ФИО2 просит отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что судом допущены нарушения норм материального права. В обоснование жалобы указано, что ответчица не была извещена о проверке, не присутствовала при ее проведении, акт, составленный по результатам проверки, является ненадлежащим доказательством. Суд не дал оценки представленным ответчицей доказательствам.

В суд кассационной инстанции поступило возражение ООО «Краснодар Водоканал», в котором содержится просьба об оставлении обжалуемого апелляционного определения без изменения, кассационной жалобы заявителя – без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, который просил удовлетворить кассационную жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств по адресу <адрес> (акт №) установлено, что по данному адресу расположено одноэтажное нежилое здание, в котором оборудованы магазин пива «<данные изъяты>», аптека <данные изъяты>», магазин мясной продукции «<данные изъяты>», пекарня «<данные изъяты>», а также нежилое помещение, предоставляемое для аренды. Водоснабжение здания осуществляется от сетей ООО «Краснодар Водоканал» трубопроводом, диаметр в точке подключения 60 мм, прибор учета оборудован на прилегающей территории в колодце (на схеме колодец В-2), установлен водомер, Показания которого нечитаемы, опломбирован пломбой №марки, но к коммерческому учету истцом не принят. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр сетей и внутренний водопровод допущен в эксплуатацию (акт №). По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет № на индивидуальный жилой дом. Оплата производилась по нормативу. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по данному адресу, имеет вид разрешенного использования «Бытовое обслуживание, магазины», принадлежит на праве собственности ответчице с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН да данном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером № имеет назначение «Нежилое здание», информация о расположении по данному адресу жилого дома отсутствует. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, <адрес>вой суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статьи 539 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными <данные изъяты>

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, поскольку они отвечают требованиям норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены верно.

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с пунктом 1 статьи 7 которого водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В частях 1 и 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» закреплено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644), под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий. Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с пунктом 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Вопреки позиции кассатора, приведенные положения норм материального и процессуального были судом апелляционной инстанции, который по результатам оценки представленных сторонами доказательств достоверно установил факт самовольного подключения к централизованным сетями водоотведения нежилого здания, в котором расположены магазины, тогда как лицевой счет открыт для обслуживания жилого дома, отметив, что ответчица была обязана обратиться в ООО «Краснодар Водоканал» для заключения договора на подключение нежилого здания.

Ссылки кассатора на нарушения порядка проведения проверки являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что истцом были соблюдены требования закона.

Доводы кассационной жалобы о неполном исследовании доказательств дела также опровергаются материалами дела, протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения ее субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Суд апелляционной инстанции верно определил предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 16 октября 2024 года.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>