Дело № 2-969/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2013 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шариповой А.Ф.
с участием представителя истца Сандаловой Р.Р., адвоката Ямаевой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Загирову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (далее Банк) обратилось в суд с иском к Загирову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в сумме 537 054 руб. 20 коп., состоящего из просроченного основного долга- 444 877 руб. 82 коп., просроченные проценты - 50 112 руб. 18 коп., неустойки - 42 064 руб. 20 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 570 руб. 54 коп., о расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, чтос ответчиком Загировым Р.Д. был заключен кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит на цели личного потребления в сумме 450 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17 % годовых.
В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании адвокат Загирова Р.Д. - Ямаева Ю.Р., назначенная определением Советского районного суда ... от < дата >, исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.
Ответчик Загиров Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания Кредитного договора ... от < дата >, заключенного между Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Башкирского ОСБ ... и заемщиком Загировым Р.Д. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 450 000 руб. под 17 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Загиров Р.Д. во исполнение кредитного договора ... от < дата >, своевременно получил кредит в сумме 450 000 руб., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Загиров Р.Д. взятых на себя обязательств не выполняет, не осуществляет периодические платежи по договору.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.4.2.3 кредитного договора ... от < дата >, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что < дата > Башкирское ОСБ ... направило ответчику Загирову Р.Д. требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от < дата >, заемщик Загиров Р.Д. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
Согласно расчета, задолженность по кредитному договору ... от < дата >, по состоянию на < дата > составляет:
остаток просроченной задолженности - 444 877 руб. 82 коп.
остаток просроченных процентов - 50 112 руб. 18 коп.
задолженность по неустойке - 42 064 руб. 20 коп.
всего - 537 054 руб. 20 коп.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 537 054 руб. 20 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 570 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░ 537 054 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 570 ░░░. 54 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░