Решение по делу № 1-52/2019 от 28.01.2019

Уголовное дело №1-52/2019 (11701040102150421)             Копия

УИД 24RS0044-01-2019-000076-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                 12 марта 2019 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 25.02.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого Паволоцкого А.В.,

При секретарях Федотовой И.А., Жигалиной М.В.,

А также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    ПАВОЛОЦКОГО АРТУРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Паволоцкий А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.20 часов ДД.ММ.ГГГГ у Паволоцкого А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО СПП «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, Паволоцкий А.В. в указанный период времени, направился к зерносушилке, принадлежащей ООО СПП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где через имеющееся повреждение в металлическом заборе, которым огорожена территория зерносушилки, незаконно проник на территорию зерносушилки ООО СПП «<данные изъяты> затем подошел к зерносушилке, расположенной по указанному адресу, руками вырвал пробой входной двери и незаконно проник в зерносушилку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил электродвигатель марки 5АМХ 160S8 7,5 кВт, 750 об./мин., стоимостью 9 675 рублей, принадлежащий ООО СПП «<данные изъяты>». Похищенный электродвигатель марки 5АМХ 160S8 7,5 кВт, 750 об./мин. выкатил за территорию зерносушилки и спрятал в траву. Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, оставив похищенный электродвигатель за территорией зерносушилки, Паволоцкий А.В. прошел в зерносушилку, подошел к двери склада, расположенного в помещении зерносушилки ООО СПП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где вырвав шарниры входной двери, незаконно проник в склад, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил два фланцевых электродвигателя 5 кВт, стоимостью 1080 рублей (540 рублей стоимость 1 шт.), которые выкатил за территорию зерносушилки и спрятал в траву. Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, оставив похищенные электродвигатели за территорией зерносушилки, в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, Паволоцкий А.В. прошел к зерновому складу, расположенному на территории зерносушилки ООО СПП «Энергия» по адресу: <адрес> Б с. ФИО1 <адрес>, через незапертые ворота незаконно проник в зерновой склад, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил электрокабель КГ 3*4+1*2,5 в количестве 30 метров, стоимостью 1 815 рублей (60,50 рублей стоимость 1 м), с электровилкой и клеммами, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ООО СПП «Энергия». После совершения преступления, Паволоцкий А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО СПП «Энергия» материальный ущерб на общую сумму 12 570 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Паволоцкий А.В. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Паволоцкого А.В., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Паволоцкого А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Паволоцкого А.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Паволоцкого А.В. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, его состояние здоровья, беременность гражданской супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Паволоцкого А.В., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Паволоцкий А.В. сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паволоцкого А.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Паволоцким А.В. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, учитывая, что Паволоцкий А.В. не работает, мер к возмещению ущерба не принимает, данное преступление совершил через непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить Паволоцкому А.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Паволоцкому А.В. не назначать с учетом его личности.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Паволоцкому А.В. по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., так как Паволоцкий А.В. неоднократно нарушал условия и порядок отбывания наказания, а также возложенные на него судом обязанности, испытательный срок по приговору ему продлялся.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному Паволоцкому А.В. наказанию не отбытое наказание по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания Павлоцкому А.В. необходимо определить колонию-поселение.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО СПП «<данные изъяты>» - Потерпевший №1 в сумме 12 570 рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Паволоцкого А.В. не возмещенный ООО СПП «<данные изъяты>» ущерб в сумме 12 570 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 06.06.2017░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 570 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 5░░░160S8 7,5 ░░░ 750 ░░./░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3*4+1*2,5 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░-25 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░ ░.░.