Решение по делу № 2-799/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-799/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-000200-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Киселёвск                                03 октября 2024 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи – Байскич Н.А.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

с участием:

пом. прокурора г. Киселёвска КО – Симагиной И.С.,

истца – Калининой Т.А.,

представителя ответчика – ООО «ТМФ-Спецтехника» - Кормазовой Ю.А., действующей на основании доверенности № от 01.01.2024 года сроком 31.12.2024 г.

представителя ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу – Певнева В.А. действующего на основании доверенности № от 18.12.2023 года сроком до 31.12.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТМФ-Спецтехника» о признании несчастного случая, произошедшим на производстве, возложении обязанности по составлению акта по форме Н-1, взыскание компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

Истец Калинина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМФ-Спецтехника» (далее – ООО «ТМФ-Спецтехника») о признании несчастного случая, произошедшим на производстве, возложении обязанности по составлению акта по форме Н-1, взыскание компенсации морального вреда, указывая на следующие обстоятельства.

С 28.05.2018 года Калинина Т.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «ТМФ-Спецтехника» - работодатель, в должности <данные изъяты>

Так, 18.09.2023 года Калинина Т.А., работая во вторую смену, находилась в диспетчерской расположенной на территории промышленной площадки разреза Бачатский, выполняла свои трудовые функции.

Примерно в 01 час 58 минут после обработки путевых листов она вышла из диспетчерской и направилась к механику для передачи путевых листов на подпись. Калинина Т.А. передвигалась по пешеходной дорожке из деревянных паллетов, примерно в районе модульного здания горного механика (в акте ошибочно указано «начальника участка»), не заметив из-за плохого освещения отсутствие нескольких досок, провалилась правой ногой между досок паллета. Истец почувствовала <данные изъяты> через небольшой промежуток времени, поняла, что ничего не сломано, <данные изъяты> отнесла путевые листы механику и вернулась в диспетчерскую. О произошедшем, сообщила диспетчеру Д. до конца смены никуда не выходила, старалась держать ногу в покое. 18.09.2023 и 19.09.2023 старалась сильно не напрягать колено, мазала колено обезболивающими мазями.

20.09.2023 года Калинина Т.А. вышла в 1 смену, по пути на работу почувствовала, что боль в колене не прошла, поняла, что нужно обратиться в поликлинику, за медицинской помощью. Но поскольку считала, что <данные изъяты> решила отработать смену.

Утром 21.09.2023 в 09 часов 50 минут после отработанной смены обратилась в поликлиническое травматолого-ортопедическое отделение ГБУЗ «Киселевская городская больница». Ей был поставлен диагноз <данные изъяты> До настоящего времени Калинина Т.А. проходит лечение.

12.10.2023 Калинина Т.А. обратилась к работодателю ООО «ТМФ- Спецтехника» с заявлением о проведения расследования несчастного случая на производстве, произошедшей с ней 18.09.2023 года.

ООО «ТМФ-Спецтехника» во исполнение требований статьи 227 ТК РФ, в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 ТК РФ была создана комиссия и проведено расследование несчастного случая, составлен Акт расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 10.11.2023 года.

Согласно указанному Акту, комиссия квалифицировала произошедший случай, как несчастный случай, не связанный с производством, отказалась оформлять акт по форме Н-1, учитывать и регистрировать его как несчастный случай на производстве.

В силу статьи 231 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.

Поскольку Калинина Т.А. была не согласна с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, в соответствии со статьей 231 ТК РФ истцом 27.11.2023 года было подано обращение в Государственную инспекцию труда в Кемеровской области - Кузбасса о проведении дополнительного расследования.

По результатам дополнительного расследования Государственной инспекцией труда в Кемеровской области - Кузбасса был дан ответ, согласно которому установить причинно-следственную связь между событием, произошедшим 18.09.2023 года и наступившей нетрудоспособностью Калининой Т.А. не представилось возможным. Признать несчастный случай, связанный с производством возможно только в судебном порядке, в соответствии с часть 5 статьи 15 Федерального закона от 02.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании».

Считает, что ответчиком неправильно квалифицирован несчастный случай, поскольку согласно записям с камер видеонаблюдения, которые установлены на промышленной площадке ООО «ТФМ-Спецтехника» на участке Бачатский, видно, что в указанное выше время, рядом с модульным зданием горного механика, Калинина Т.А. оступилась и слегка наклонилась вправо, через какое-то время продолжила движение <данные изъяты>

Кроме того, полагает, причинно-следственная связь между событием, произошедшим 18.09.2023 года и наступившей нетрудоспособностью Калининой Т.А. подтверждается медицинскими документами, а именно выпиской из амбулаторной карты от 21.09.2023 и 18.12.2023, медицинским заключением № 24.10.2023 ГАУЗ «Прокопьевская городская больница», согласно которым травма получена 18.09.2023 года, обстоятельства травмы: <данные изъяты>

В связи с получением производственной травмы в период с 21.09.2023 года по настоящее время Калинина Т.А. находится на лечение в ГБУЗ «Киселевская городская больница», запланирована повторная операция (направление на госпитализацию, восстановительное лечение, обследование, консультацию от 26.01.2024).

В результате несчастного случая Калининой Т.А. были причинены <данные изъяты> (Медицинское заключение № от 19.10.2023 года, по форме № 315/у).

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (часть 2 статьи 22 ТК РФ).

В соответствии с абзацем 9 статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно абзацу 10 статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай определяется как событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как установлено частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой- либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Из содержания приведенных норм следует, что поскольку указанная травма была получена Калининой Т.А. во время исполнения своих трудовых обязанностей, на территории работодателя и в рабочее время, ответчик - ООО «ТФМ-Спецтехника» обязан был оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, поскольку Калининой Т.А. была получена производственная травма.

Кроме того, установление производственной травмы и признание несчастного случая, произошедшим на производстве, об обязании ООО «ТФМ-Спецтехника» составить акт по форме Н-1, влечет для Калининой Т.А. право на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, (получения пособия по временной нетрудоспособности, единовременной и ежемесячных страховых выплат и т.д.), а в виду неправомерных действий ответчика, у истца отсутствует такая возможность.

Указывает, что в результате неправомерных действий, имеющих место со стороны ответчика, которые выражаются в необеспечение безопасных условий труда (пешеходная дорожка вдоль модульных зданий состоит из деревянных полетов (поддонов), которые согласно ГОСТ 33757-2016 предназначены для транспортировки грузов, а не оборудования пешеходных зон), затягивания процесса расследования несчастного случая, Калинина Т.А. претерпела физические и нравственные страдания. Учитывая характер полученной травмы, поскольку Калинина Т.А. <данные изъяты>

Компенсацию причиненного морального вреда Калинина Т.А. оценивает в размере 350 000 руб.

На основании вышеизложенного просит признать несчастный случай, произошедший с Калининой Татьяной Анатольевной 18.09.2023 года в ООО «ТФМ-Спецтехника», связанным с производством. Обязать ООО «ТМФ - Спецтехника» составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Взыскать с ответчика, ООО «ТМФ-Спецтехника», в пользу Калининой Татьяны Анатольевны денежные средства в размере 350 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец Калинина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Указав на то, что экспертами не верно определены обстоятельства ввиду чего не согласна, с заключением экспертов, просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ТМФ Спецтехника Кормазова Ю.А. в судебном заседании исковые требования Калининой Т.А. не признала, поддержав доводы письменного отзыва (л.д.53-58 том 1). Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, полагая, что Калинина Т.А. не могла получить травму при тех обстоятельствах, которые она описывала в объяснительной, а также расходятся с записью камер видеонаблюдения, в связи с чем, просит отказать в иске.

Представитель третьего лица Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу – Певнев В.А., поддержав письменный отзыв (л.д.217-223 том 1) в судебном заседании не усматривал оснований для удовлетворения требований истца Калининой Т.А.

Представитель государственной инспекции труда в Кемеровской области Чипурина Ю.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала заключение государственного инспектора труда от 25.12.2023 согласно которому пришла к выводу, что данный несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством, и не подлежит оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО «ТФМ-Спецтехника».

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проведя по делу судебную экспертизу, заключение прокурора, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя.

В соответствии со ст.227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве признается - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с пунктом 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 года № 73, расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями статьи 230 Трудового кодекса РФ и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» судам надлежит учитывать, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227-231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. Следовательно, по всем случаям, признанным связанными с производством, пострадавший работник со дня наступления страхового случая в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ вправе требовать обеспечения по страхованию.

Пунктом 9 названного Постановления предусмотрено, что в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за её пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч.2 ст.227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч.3 ст.227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч.3 ст.227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст.5 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч.6 ст.229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для учёта несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации в рабочее время, либо во время следования работника на работу или с работы на транспортном средстве, предоставляемом работодателем либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях.

Согласно статье 214 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан, в том числе, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления).

В соответствии со статьей 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

На основании статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.

Согласно требованиям ч.2 ст.229.1 Трудового кодекса Российской Федерации, несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.

Аналогичное положение содержится в п.20 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 года № 73, где говорится, что несчастные случаи, о которых не было своевременно сообщено работодателю (его представителю) или в результате которых нетрудоспособность наступила не сразу, расследуются в установленном порядке по заявлению пострадавшего или его доверенных лиц в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления. В случае невозможности завершения расследования в указанный срок в связи с объективными обстоятельствами председатель комиссии обязан своевременно информировать пострадавшего или его доверенных лиц о причинах задержки сроков расследования.

Пунктом 21 вышеуказанного Положения предусмотрено, что в ходе расследования каждого несчастного случая комиссия производит осмотр места происшествия, выявляет и опрашивает очевидцев несчастного случая и должностных лиц, чьи объяснения могут быть необходимы, знакомится с действующими в организации локальными нормативными актами и организационно-распорядительными документами (коллективными договорами, уставами и др.), в том числе устанавливающими порядок решения вопросов обеспечения безопасных условий труда и ответственность за это должностных лиц, получает от работодателя (его представителя) иную необходимую информацию и по возможности - объяснения от пострадавшего по существу происшествия.

На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством (п.23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 года № 73).

Квалификация события как несчастного случая на производстве либо как несчастного случая, не связанного с производством, относится к компетенции комиссии, проводившей расследование (ч.5 ст.229.2 ТК РФ).

Окончательные результаты расследования и выводы комиссии отражаются в акте о несчастном случае на производстве по форме, предусмотренной приложением № 1 к Постановлению Минтруда России от 24 октября 2002 г. № 73 (ст.230 ТК РФ, п.26 Положения о расследовании несчастных случаев).

В судебном заседании из пояснений истца Калининой Т.А. установлено, что 18.09.2023 г. в период нахождения с ответчиком в трудовых отношениях в должности – оперативного диспетчера на территории промышленной площадки разреза Бачатский, в ООО «ТМФ-Спецтехника» и выполнения трудовых обязанностей во вторую смену (продолжительность второй смены с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин.), примерно в 01 час 58 минут после обработки путевых листов она вышла из диспетчерской и направилась к механику для передачи путевых листов на подпись. Калинина Т.А. передвигалась по пешеходной дорожке из деревянных паллетов, примерно в районе модульного здания горного механика (в акте ошибочно указано «начальника участка»), не заметив из-за плохого освещения отсутствие нескольких досок, провалилась правой ногой между досок паллета, почувствовала <данные изъяты>. Через небольшой промежуток времени, поняла, что ничего не сломано, <данные изъяты> отнесла путевые листы механику и вернулась в диспетчерскую. О произошедшем, сообщила диспетчеру Д. до конца смены никуда не выходила, старалась держать ногу в покое. 18.09.2023 и 19.09.2023 старалась сильно не напрягать колено, мазала колено обезболивающими мазями. 20.09.2023 года Калинина Т.А. вышла в 1 смену, по пути на работу почувствовала, что <данные изъяты>, поняла, что нужно обратиться в поликлинику, за медицинской помощью. Но поскольку считала, что <данные изъяты> решила отработать смену. Утром 21.09.2023 в 09 часов 50 минут после отработанной смены обратилась в поликлиническое травматолого-ортопедическое отделение ГБУЗ «Киселевская городская больница», где ей был поставлен диагноз <данные изъяты>

К работодателю ООО «ТМФ - Спецтехника» с заявлением о проведении расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с ней 18.09.2023 года, обратилась только 12.10.2023.

Установление факта несчастного случая на производстве влечет для Калининой Т.А. возникновение права на ежемесячные страховые платежи в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.

Поскольку действующее законодательство Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину, и законодательство Российской Федерации о социальном страховании от несчастных случаев на производстве не содержат каких-либо ограничений в способах доказывания обстоятельств несчастного случая на производстве, подтверждение которого необходимо для целей полного возмещения причиненного трудовым увечьем вреда, суд вправе принимать во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что знает Калинину Т.А. по роду своей деятельности, работает в ГБУЗ КГБ поликлиника травматологическом отделении, <данные изъяты>. <данные изъяты> у истицы имеется, оно проявилось по клиническим проявлениям, диагноз: <данные изъяты>. Пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель К.А.В. пояснил, что приходится супругом Калининой Т.А. даты точно не помнит, жена приехала с ночной смены, встретил её, она уже <данные изъяты> предложил поехать в больницу, она сказала, что пройдет, поехали на дачу, по дороге заехали в аптеку, купили обезболивающее, поставили укол, поехали на дачу. На даче занимался своими делами, супруга вышла из машины, <данные изъяты> весь день просидела, вечером поехали домой. По телефону при разговоре вечером Калинина Т.А. пояснила, что на работе шла от вагончика в вагончик по какому-то тротуару, непонятно из чего сделанному, оступилась, провалилась куда-то, сильно <данные изъяты> Произошло это в 2023 году по осени.

    Письменными материалами дела подтверждено, что Калинина Т.А. находится с ООО ТФМ - Спецтехника» в трудовых отношениях не оспаривается сторонами, а также подтверждается приказом о приеме на работу № от 28.05.2018., согласно которого Калинина Т.А. принята в отдел эксплуатации в должности <данные изъяты>л.д.97 том 1), копией трудового договора № от 28.05.2018 г., принята в ООО ТФМ-Спецтехника в в отдел эксплуатации, диспетчером (л.д.98103 том 1), приказом о переводе на другую работу № от 31.07.2020 г., переведена на должность <данные изъяты> (л.д.104 том 1), дополнительным соглашением об изменении трудового договора от 28.05.2018 г. № в части изменения часовой тарифной ставки (оклада) п.3.2 договора (л.д.105 том 1).

    С должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной 08.10.2018 г., Калинина Т.А. ознакомлена10.10.2018 г. (л.д.106-109 том1), утвержденной 20.03.2020 г. Калинина Т.А. ознакомлена 20.03.2020 г. (л.д.110-113 том 1), <данные изъяты> утвержденной 31.07.2020 г. Калинина Т.А. ознакомлена 31.07.2020 г. (л.д.114-118 том 1).

    С заявлением о проведении расследования несчастного случая Калинина Т.А. обратилась 12.10.2023 г. (л.д.126 том1).

    Согласно медицинскому заключению № по форме 315/у, Калининой Т.А. установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.127 том 1).

    Приказом генерального директора ООО ТФМ-Спецтехника № от 12.10.2023 г. создана комиссия по расследованию несчастного случая (л.д.128 том1).

    Из объяснительно Калининой Т.А. от 16.10.2023 г. следует, что 17.10.2023 она работала во вторую смену, после обработки путевых листов понесла их на подпись механикам. Проходя по деревянным полетам вдоль вагончиков, не увидела отсутствие нескольких досок, так как было темно и провалилась правой ногой в промежуток, почувствовала <данные изъяты>, постояв недолго, поняв, что может идти унесла путевые листы и вернулась в диспетчерскую. О произошедшем рассказала напарнице Д., в мед.пункт за помощью сразу не обратилась, так как не думала что травма серьезная (л.д.130 том1).

    Из протокола осмотра места несчастного случая, произошедшего 18.09.2023 г. с Калининой Т.А. от 13.10.2023 г., комиссией осмотрено место несчастного случая, произошедшего в ООО ТФМ-Спецтехника на промышленной площадке участка Бачатский (л.д.131-136 том 1).

    Опрошена Калинина Т.А., что следует из протокола опроса от 20.10.2023 г. (л.д.137-139 том1), согласно заявлению отказалась от участия в расследовании несчастного случая (л.д.140 том 1).

    Согласно акту о расследовании группового несчастного случая (лёгкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 10.11.2023 комиссия пришла к выоду, что Калинина Т.А. не могла получить травму при обстоятельствах, которые она описала, и ее слова расходятся с увиденным на видеозаписях камер видеонаблюдения. Комиссия пришла к выводу, что данный случая с Калининой Т.А. является случаем не связанным с производством. На котором Калинина Т.А. оставила замечания из которых следует, что Калинина Т.А. не согласна с заключением комиссии (л.д.141-145 том 1).

    Согласно заключению государственного инспектора по несчастному случаю произошедшему 18.09.2023 г. в 01 час. 55 мин. с Калининой Т.А. – <данные изъяты> в ООО ТФМ-Спрецтехника», на основании проведенного расследования приходит к заключению, что данный несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством, и не подлежит оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации с ООО ТФМ-Спецтехника» (л.д.205-211,212-214,215-216 том 1).

Определением Киселевского городского суда от 20.03.2024 года с целью определения характера получения Калининой Т.А. травмы и ее последствий по ходатайству представителя ответчика была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводам заключения экспертов № от 19.07.2024 г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Не доверять выводам судебной экспертизы вопреки доводам истца, у суда не имеется, кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

По мнению суда, совокупностью исследованных доказательств не установлено, что при выполнении трудовых обязанностей, 18.09.2023 года с Калининой Т.А. работающей в должности <данные изъяты> ООО ТФМ-Спецтехника и выполнения трудовых обязанностей в 2 смену произошел несчастный случай на производстве.

Таким образом, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, и полагает необходимым отказать в их удовлетворении.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика, составить акт формы Н-1, а также взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, производные требования - составить акт формы Н-1, а также взыскании с ответчика компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 20.03.2023 г. расходы по оплате судебной экспертизы возложены на ООО ТФМ-Спецтехника, расходы за производство экспертизы составили 66 143,50 руб. (л.д.31 том 3). ООО ТФМ-Спецтехника в счет оплаты судебной экспертизы на счет управления судебного департамента в КО-Кузбассе по платежному поручению № от 04.04.2024 г. внесена сумма 26 500 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения сумма 39 643,50 руб. (из расчета: 66 143,50 руб. – 26 500).

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований предъявленных Калининой Татьяной Анатольевной к обществу с ограниченной ответственностью «ТМФ-Спецтехника» о признании несчастного случая, произошедшего с Калининой Татьяной Анатольевной, 18.09.2023 г. в ООО ТФМ Спецтехника, связанным с производством, обязании ООО ТМФ Спецтехника составить акт о несчастном случае на производстве по форе Н-1, взыскании с ответчика ООО ТМФ-Спецтехника в пользу Калининой Татьяны Анатольевны денежные средства в размере 350 000 руб. в счет компенсации морального вреда, отказать в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМФ-Спецтехника» (ИНН4253020541) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 39 643 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 50 копеек.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе произвести выплату экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» внесенных на расчетный счёт Управления Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе обществом с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» на основании платежного поручения № от 04.04.2024 г. в сумме 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей в счет произведенной оплаты экспертизы по гражданскому делу по иску Калининой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТМФ-Спецтехника» о признании несчастного случая, произошедшим на производстве, возложении обязанности по составлению акта по форме Н-1, взыскание компенсации морального вреда, перечислив их на расчетный счет : <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.

Председательствующий -                    Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.