Решение по делу № 2-1188/2015 (2-7504/2014;) от 18.12.2014

дело № 2-1188/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Архиповой ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Архиповой     Е. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование иска указал, что 12.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Архиповой Е. А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 350 000 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную сумму, ответчик свои обязательства не исполняет.

    Просит расторгнуть с ответчиком указанный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 1 492 083 рубля 60 копеек, из которых:

- просроченный основной долг 1 290 918 рублей 95 копеек;

- просроченные проценты 137 311 рублей 26 копеек;

- задолженность по неустойке 63 853 рубля 39 копеек,

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 660 рублей 42 копейки.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Архипова Е. А. не явилась, извещена по последнему известно адресу месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ей был назначен адвокат Новак Д, Л., действующий на основании ордера, который исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Архиповой Е. А. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 1 350 000 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства и выдал ответчику кредит, ответчик свои обязательства не исполняет.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 492 083 рубля 60 копеек, из которых:

- просроченный основной долг 1 290 918 рублей 95 копеек;

- просроченные проценты 137 311 рублей 26 копеек;

- задолженность по неустойке 63 853 рубля 39 копеек.

Расчет судом проверен.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 1 492 083 рубля 60 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы:

-государственная пошлина в сумме 19 660 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению и иск в части расторжения кредитного договора.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Архиповой ФИО4.

Взыскать с Архиповой ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1 492 083 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 660 рублей 42 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.