Решение по делу № 2-1650/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1650/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 06 апреля 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Коржовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Индустриальный районный суд с иском к Коржовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, адрес места жительства ответчика указан: <адрес>

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явилась, извещена, надлежащим образом.

Судом решается вопрос о передаче данного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Исследовав материалы дела, гражданское дело о выдаче судебного приказа № г., суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда города Перми с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалы дела доказательств, что ответчик на момент подачи данного иска проживал на территории Индустриального района г. Перми, не содержат.

Из материалов гражданского дела о выдаче судебного приказа № г., согласно возражениям ответчика относительно исполнения судебного приказа, следует, что адрес места жительства Коржовой Е. С.: <адрес>.

    Таким образом, последнее известное место жительства ответчика относится к территории Дзержинского района г. Перми, сведений о месте проживания ответчика на территории Индустриального района г. Перми материалы дела не содержат, следовательно, данный иск принят Индустриальным районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску ООО АйДи Коллект» к Коржовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ООО АйДи Коллект» к Коржовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья М.А.Запара