Решение по делу № 1-554/2023 от 19.04.2023

УИД 35RS0001-01-2023-000740-70

№ 1-554/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                               10 мая 2023г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого Новгородова А.Г.,

защитника подсудимого Новгородова А.Г. – адвоката Ц.,

при секретаре Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Новгородова А. Г., < >, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> (с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГг.), по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (каждое преступление в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 420-ФЗ), ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (03 преступления), ст.69 ч.2УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (09 преступлений), ст. 158 ч.1 УК РФ (03 преступления), 69 ч.2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Новгородов А.Г., будучи признанным виновным вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГг. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвернутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который до настоящего времени не оплачен, совершил четыре мелких хищения чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 20.05 час. Новгородов А.Г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: дезодорант «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150мл.» стоимостью 297 руб. 04 коп., дезодорант «AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6х150мл.» стоимостью 297 руб. 04 коп., два бальзама «Бальзам п/брит «Успок» д/ч. кожи 100мл.» стоимостью 433 руб. 41 коп. каждый, которые поместил в карманы надетой на нем куртки, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 460 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. около 18.08 час. Новгородов А.Г., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие АО «Тандер»: бутылку «Коньяк ординарный пятилетний «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» Крепость 40 ОБ. % 0,5 л.» стоимостью 519 руб. 73 коп. и бутылку «Виски НАКИ ТОМПСОН купажированный 3 года 40% 0,7 л. (Россия):6» стоимостью 631 руб. 13 коп., которые помесил под надетую на нем куртку, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 150 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. около 17.22 час. Новгородов А.Г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: 5 упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВ. Сыр 45% 190г.» стоимостью 98 руб. 99 коп. каждая, 2 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВ. Сыр БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50% 190г.» стоимостью 97 руб. 99 коп. каждая, 6 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка брусок) 200г.» стоимостью 139 руб. 64 коп. каждая, 4 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВ. Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52% 190г.», стоимостью 109 руб. 19 коп. каждая, которые поместил в находившуюся при нем сумку, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 965 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. около 10.18 час. Новгородов А.Г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: 3 упаковки сыра «сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г.» стоимостью 143 руб. 16 коп. каждая, 3 упаковки сыра «сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г.» стоимостью 109 руб. 07 коп. каждая, 4 упаковки сыра «сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г.» стоимостью 136 руб. 34 коп. каждая, 3 упаковки масла «масло сливочное Крестьянское, м.д.ж. 72,5%, 0,180кг., брикет» стоимостью 121 руб. 42 коп. каждая, 3 упаковки масла «масло Традиционное м.д.ж. 82,5%, 180г.» стоимостью 135 руб. 43 коп. каждая, которые поместил в находившуюся при нем сумку, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 072 руб. 60 коп.

Кроме того, Новгородов А.Г. совершил две кражи чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 17.00 час. Новгородов А.Г., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие АО «Тандер»: 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch Intense кофе натуральный растворимый сублимир. 9х150г.» стоимостью 222 руб. 86 коп. каждая, 2 банки кофе «EGOISTE Platinum 100x9 Freeze Jar» стоимостью 417 руб. 07 коп. каждая, упаковку кофе «Nescafe Gold Пакет 8х190г Y22» стоимостью 312 руб. 03 коп., упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого Jacobs Millicano 9х120г.» стоимостью 228 руб. 56 коп., 2 упаковки кофе «Nescafe Gold Пакет 8х75г Y22» стоимостью 142 руб. 55 коп. каждая, которые поместил в находившийся при нем пакет, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 551 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. около 11.00 час. Новгородов А.Г., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие АО «Тандер»: 6 упаковок сыра «Сыр Львиное сердце 45% 200г фл/п(Еланский):8» стоимостью 139 руб. 17 коп. каждая, 2 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г.» стоимостью 136 руб. 34 коп. каждая, 4 упаковки сыра «Сыр Топленое молочко, жир. 45% (ламинат цв/узк, фас 200г., 10шт/к» стоимостью 111 руб. 34 коп. каждая, 3 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г. фас.брус_10» стоимостью 118 руб. 57 коп. каждая, 4 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас.брус 10» стоимостью 124 руб. 01 коп. каждая, 3 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск гауда м.д.ж. в сухом веществе 48% фас.200г.» стоимостью 124 руб. 49 коп. каждая, 4 упаковки сыра «Сыр Легкий 35% ТМ Богдаша флоу-пак 200 г кор. 8 (Магнит) ГП» стоимостью 130 руб. 91 коп. каждая, 4 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/п:8» стоимостью 152 руб. 72 коп. каждая, 4 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Голландский 45% 190г фл/п:8» стоимостью 143 руб. 73 коп. каждая, 3 палки колбасы «СК БОРОДИНСКАЯ СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,3 КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО) К3.6» стоимостью 140 руб. 65 коп. каждая, которые поместил в находившийся при нем пакет, и не оптатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 909 руб. 67 коп.

        При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела Новгородов А.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Новгородов А.Г. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по ст. ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ).

Защитник подсудимого Новгородова А.Г. - адвокат Ц., представитель потерпевшего АО «Тандер» – К. (т. 2 л.д. 144), представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – У. (т.2 л.д. 143), представитель государственного обвинения Й. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Новгородов А.Г. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия Новгородова А.Г.:

-по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. - по ст. 158 ч.1 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление Новгородова А.Г., условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Новгородова А.Г. обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, явка с повинной и объяснения, которые суд расценивает как явки с повинной (т.1 л.д.24, 81, 154, 177, 209, 225), раскаяние в содеянном, < >.

< >

Суд так же не усматривает оснований для признания в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Новгородову А.Г. обстоятельства по каждому из преступлений – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые им временные материальные затруднения, вызванные обычными бытовыми причинами, не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание Новгородова А.Г. обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений.

< >

< >

               Оценив изложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает Новгородову А.Г. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Определяя размер назначаемого Новгородову А.Г. наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 и ст. 62 ч.5 УК РФ, не учитывая при этом положения ст.62 ч.1 УК РФ в связи с установлением у Новгородова А.Г. обстоятельства, отягчающего наказание.

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Новгородовым А.Г. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

        При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих наказание Новгородова А.Г. обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, не является безусловным поводом для применения положений ст.64 УК РФ.

Анализируя данные о личности Новгородова А.Г., который отрицательно характеризуется, страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, склонен к совершению различного рода правонарушений, ранее был судим, и отбытие наказания по предыдущим приговорам суда не оказало на него должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления, поскольку Новгородов А.Г. должных выводов из предыдущих осуждений не сделал, и спустя незначительный период времени после освобождения от отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вновь совершил шесть корыстных преступлений, что по убеждению суда, свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, т.е. о его стойкой противоправной установке личности, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к Новгородову А.Г. положений ст. 73 УК РФ, считает, что дальнейшее исправление Новгородова А.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ст. 69 ч.2 УК РФ, поскольку совершенные по совокупности преступления, являются преступлениями небольшой тяжести. Окончательное наказание Новгородову А.Г. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены Новгородовым А.Г. до вынесения приговора Череповецким городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором Новгородову А.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях Новгородова А.Г. имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Новгородов А.Г. осуждается к реальному лишению свободы, при этом, как уже указывалось выше, склонен к совершению различного рода правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений ст. 69 ч. 5, 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, в срок отбытия наказания Новгородову А.Г. подлежит зачету как срок наказания, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., который соответствует времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения, поскольку указанный приговор на дату вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу, так и время его содержания под стражей по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных представителями потерпевших: АО «Тандер» К. - на сумму 8 611 руб.80 коп. (т.2 л.д. 91) и ООО «Агроторг» У. - на сумму 5 499 руб. 03 коп. (т.2 л.д.24), как стоимость похищенного и не возвращенного имущества, то суд считает, что они в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, как результат преступлений Новгородова А.Г., поскольку обоснованы, признаны Новгородовым А.Г.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-DVD-R диски, – хранить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с Новгородова А.Г. не подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Новгородова А. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (за каждое из преступлений) – в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,

-по ст.158 ч.1 УК РФ (за каждое из преступлений) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Новгородову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного и наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить Новгородову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новгородову А.Г. на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Взять Новгородова А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Новгородову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Новгородову А.Г. зачесть срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а так же время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Новгородова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) и по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать Новгородову А.Г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданский иск представителя АО «Тандер» К. и взыскать в пользу АО «Тандер» с Новгородова А. Г. в возмещение материального ущерба 8 611 руб. 80 коп.

Удовлетворить гражданский иск представителя ООО «Агроторг» У. и взыскать в пользу ООО «Агроторг» с Новгородова А. Г. в возмещение материального ущерба 5 499 руб. 03 коп.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD-R диски, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Новгородовым А.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья                                                                                                          Соколова И.В.