Решение по делу № 1-365/2015 от 31.03.2015

№ 1-365/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 г. г. Таганрог                                        

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Петренко М.Н.,

с участием

гос. обвинителя – пом. прокурора города Таганрога Ростовской области Базарновой Н.Л.,

подсудимого Шевченко Т.В.,

его защитника – адвоката Кащеева В.И.,

при секретаре судебного заседания – Санчук Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Т.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Т.В., <дата>, находясь в холе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, умышленно ввел ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений о необходимости перевозки своих родственников - граждан Украины из зоны военных действий, пользуясь и злоупотребляя доверием ФИО16 в силу установившихся между ними доверительных отношений, мошенническим путем, под предлогом займа, завладел денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими ФИО16, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шевченко Т.В., <дата>, находясь в холе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, умышленно ввел ФИО17 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений о необходимости перевозки своих родственников - граждан Украины из зоны военных действий, пользуясь и злоупотребляя доверием ФИО17 в силу установившихся между ними доверительных отношений, мошенническим путем, под предлогом займа, завладел денежными средствами в сумме 1 000 гривен, принадлежащими ФИО17, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере, согласно официального курса ЦБ РФ на момент хищения, то есть на <дата> по курсу украинской гривны к ФИО1 рублю (10 украинских гривен - 44,5949 рублей) на общую сумму 4 459 рублей 49 копеек.

Он же, Шевченко Т.В., <дата>, находясь в номере <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, умышленно ввел ФИО14 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений о необходимости перевозки другого гражданина Украины, с целью укрытия последнего от мобилизации, пользуясь и злоупотребляя доверием ФИО14 в силу установившихся между ними доверительных отношений, мошенническим путем, под предлогом займа получил от ФИО5, то есть завладел денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими ФИО14, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шевченко Т.В., <дата>, находясь в номере <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, умышленно ввел ФИО15 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений о необходимости перевозки другого гражданина Украины, с целью укрытия последнего от мобилизации, пользуясь и злоупотребляя доверием ФИО15 в силу установившихся между ними доверительных отношений, мошенническим путем, под предлогом займа, завладел денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими ФИО15, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шевченко Т.В., <дата>, находясь в холе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, умышленно ввел ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений о необходимости перевозки своих родственников - граждан Украины из зоны военных действий, пользуясь и злоупотребляя доверием ФИО6 в силу установившихся между ними доверительных отношений, мошенническим путем, под предлогом займа, завладел денежными средствами в сумме 4000 рублей, принадлежащими ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шевченко Т.В., <дата>, находясь в номере <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, умышленно ввел ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем сообщения последней заведомо ложных сведений о необходимости перевозки своих родственников - граждан Украины из зоны военных действий, пользуясь и злоупотребляя доверием ФИО7 в силу установившихся между ними доверительных отношений, мошенническим путем, под предлогом займа, завладел денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими ФИО7, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шевченко Т.В., <дата>, находясь в холе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, умышленно ввел ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем сообщения последней заведомо ложных сведений о необходимости перевозки своих родственников - граждан Украины из зоны военных действий, пользуясь и злоупотребляя доверием ФИО8 в силу установившихся между ними доверительных отношений, мошенническим путем, под предлогом займа, завладел денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащими ФИО8, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шевченко Т.В., <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в номере <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО9 и ФИО10, спят и за его действиями не наблюдают тайно похитил с прикроватной тумбочки, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 1230 рублей, а также из платяного шкафа демисезонную куртку сине-черного цвета фирмы <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего Шевченко Т.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1 730 рублей.

Подсудимый Шевченко Т.В. после выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шевченко Т.В. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, подсудимый Шевченко Т.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознают. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Предварительным следствием подсудимому Шевченко Т.В. по всем эпизодам хищения денежных средств было вменено совершение данных преступлений как путем «обмана», так и путем «злоупотребления доверием», однако согласно закону способом завладения чужим имуществом путем мошенничества является либо «обман», либо «злоупотребление доверием». Злоупотребление доверием представляет форму, когда виновный или использует для получения чужого имущества определенные гражданско-правовые отношения, основанные на доверии сторон, или пользуется тем, что чужое имущество передается ему лицами без соответствующих предосторожностей и оформления, а преступник, воспользовавшись этим, присваивает переданное имущество. При таких обстоятельствах ссылку на совершение хищения имущества ФИО16. ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, путем «обмана» необходимо исключить как излишне вмененную, поскольку подсудимый действовал непосредственно путем злоупотребления доверием.

В остальном суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО16 по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путём злоупотребления доверием;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО17 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО11 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО15 по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путём злоупотребления доверием;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО6 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО7 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО8 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении Шевченко Т.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шевченко Т.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевченко Т.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем предъявленным ему эпизодам.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Шевченко Т.В. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и отрицательно по содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко Т.В., судом не установлено.

В связи с изложенным, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого Шевченко Т.В. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО16, ФИО15 и ФИО9 в виде исправительных работ, за совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО17 ФИО11, ФИО6, ФИО7, и ФИО8 в виде лишения свободы. При этом суд убежден, что применение к Шевченко Т.В. в соответствие со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого и, кроме того, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Суд считает необходимым применить при сложении наказаний по совокупности преступлений положения ст.71 УК РФ из расчета, что 1 дню лишения свободы, соответствует 3 дня исправительных работ.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных данных суд считает возможным не назначать Шевченко Т.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, и ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как колонию-поселения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> и куртка мужская демисезонная – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, оставить у последнего по принадлежности;

- паспорт <данные изъяты> на имя Шевченко Т.В., хранящийся в материалах уголовного дела направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РО – для приобщения к личному делу осужденного Шевченко Т.В.

- карту клиента <данные изъяты> на имя Шевченко Т.В., выписку по счёту о движении денежных средств по карте № №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко Т.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО16, по ч.1 ст.159 УК РФ, в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО17, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО11, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО15, по ч.1 ст.159 УК РФ, в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО6, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО7, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО8, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества ФИО9, по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шевченко Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении Шевченко Т.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22.04.2015. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.02.2015 по 21.04.2015.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> и куртка мужская демисезонная – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, оставить у последнего по принадлежности;

- паспорт <данные изъяты> на имя Шевченко Т.В., хранящийся в материалах уголовного дела направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РО – для приобщения к личному делу осужденного Шевченко Т.В.

- карту клиента № на имя Шевченко Т.В., выписку по счёту о движении денежных средств по карте № №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко