Решение по делу № 2-336/2015 от 17.03.2015

                     г/д 2-336/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Салда                              28 апреля 2015 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Комогоровой Т.И.

при секретаре судебного заседания Кореневской О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,                                

у с т а н о в и л:

Е. обратился в суд с иском к О. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным пол адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от д.м.г.. В квартире с д.м.г. зарегистрирован О.. Согласно условий договора купли-продажи квартиры ответчик обязался сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение в течение 30 дней с момента подписания договора. Однако, до настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнил. Поскольку О. не является членом семьи собственника жилого помещения, он утратил право пользования квартирой с д.м.г.. Фактически О. по указанному адресу не проживает, его регистрация нарушает права истца как собственника по владению, пользованию, распоряжению недвижимым имуществом.

    В судебное заседание д.м.г. к <..> часам истец Е., ответчик О. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела судебными повестками, направленными почтой (л.д.21, 22). О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Не явились стороны в судебное заседание к <..> часам д.м.г., хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными почтой. Как следует из докладной секретаря судебного заседания, принятые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела путем телефонограммы оказались тщетными, поскольку абонент по номеру, указанному истцом в исковом заявлении, не доступен (л.д.26). О разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами не представлено.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления истца без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Иск Е. к О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Е., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Е., О., что они вправе обратиться в Верхнесалдинский городской суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                    Судья –