Решение по делу № 2-1322/2019 от 19.07.2019

в„– 2-1322/2019

                             УИД: 66RS0011-01-2019-001572-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Каменск-Уральский      03 октября 2019 РіРѕРґР°

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А..,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца Борноволоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борноволоковой О.В. к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании действий по списанию денежных средств незаконными и взыскании удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») о взыскании незаконно списанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований Борноволокова О.В. указала, что в ***., *** АО «АЛЬФА-БАНК» списало с ее счета в счет погашения задолженности по кредитному договору и в счет исполнения решения суда, перечисленную работодателем заработную плату.

Считая действия ответчика по списанию денежных средств в безакцепном порядке незаконными, просит взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» (с учетом уточненных требований) незаконно списанную сумму 21 460,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 625,4 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и указала на то, что задолженность по кредитной карте не могла быть списана в безакцептном порядке, поскольку истек срок давности для взыскания указанных сумм.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, в котором требования истца просят оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** Борноволокова О.В. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты. Истец не отрицает, что банковская карта была активирована, последний платеж был произведен в ***. В своем отзыве ответчик указывает на то, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор *** и установлен лимит кредитования. Банк свои обязательства выполнил, а истец денежные средства не возвратила.

При заполнении анкеты-заявления на получение кредитной карты Борноволокова О.В. подтвердила присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее-Договор), в редакции, утвержденной Приказом Председателя Правления ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующей на момент подписания настоящей Анкеты-Заявления (п. 9 Заявления) (л.д. 51).

На момент подписания анкеты-заявления действовал Договор в редакции Приказа от *** *** (л.д. 62-66).

В соответствии с п. 3.10 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в редакции договора действующей на момент заключения договора с истцом) клиент предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать со счета клиента, в т.ч. с основного счета в Банке: комиссии, неустойки, штрафы, сумму Гарантийного взноса, предусмотренные Договором и Тарифами, а также осуществлять погашение просроченной задолженности по предоставленным Банком кредитам (п. 3.10.1); любую иную задолженность, в т.ч. в рамках Договора (включая, но не ограничиваясь, сумму несанкционированного перерасхода, задолженности по кредитам, процентов за пользование чужими денежными средствами Банка, штрафов и иных неустоек, расходов Банка по предотвращению незаконного использования карты и комиссий в соответствии с Тарифами (п. 3.10.5).

Ссылку ответчика на редакцию Договора ***. суд считает необоснованной и несоответствующей положениям Анкеты-заявления.

*** Борноволокова О.В. открыла у ответчика счет ***, куда, согласно выписке банка (л.д. 58-61) *** была зачислена заработная плата в размере 4 938,24 руб. Из выписки по счету следует, что указанная сумма была снята на погашение кредитного договора *** от ***.

Также *** на счет Борноволоковой О.В. была зачислена заработная плата в размере 6 473,16 руб., которая была списана в счет погашения задолженности по договору *** от ***.

В соответствии с п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исходя из условий Договора, банк вправе был списывать в безакцептном порядке задолженность по кредитному договору.

Истец заявил о том, что банком пропущен срок давности для списания имеющейся задолженности.

В судебном заседании истец пояснила, что обращалась за получением выписки по договору *** от ***, которая могла подтвердить внесение платежей по указанному договору, но ей было отказано.

В судебное заседание выписка по счету по договору *** от *** также не была представлена ответчиком, несмотря на то, что в отзыве имеется отсылка к указанному счету.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Исходя из того, что сумма получена заемщиком в ***., то на момент обращения в суд, истек трехгодичный срок исковой давности для взыскания указанной суммы, в связи с чем, требования истца о возврате 11 293,40 руб. подлежит удовлетворению.

Также в судебном заседании было установлено, что *** на счет Борноволоковой О.В. была зачислена заработная плата в размере 11 123,85 руб.

*** ответчиком произведено списание денежных средств, в сумме 10 167,37 по исполнительному листу от *** по делу ***, выданному Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского (л.д. 43-44).

В соответствии с п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п. 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 9 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Принимая во внимание, что вследствие нарушения кредитной организацией положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», со счета должника были списаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере, превышающем установленные законом ограничения, должник вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (ст. 15, ст. 393, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 5 053,69 руб. (10 167,37/2).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 625,40 руб.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, а также то, что требования истца в части взыскания денежных средств удовлетворены частично в размере 16 377,09 руб. (11 293,40 руб.+ 5 053,69 руб.), сумма процентов составляет 542,80 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, в иске же истец ссылался на нарушение своих имущественных прав.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что списание денежных средств повлекло нарушение ее личных неимущественных прав, то в удовлетворении требований истца следует отказать.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борноволоковой О.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по списанию со счета ***, открытого на имя Борноволоковой О.В. по списанию денежных средств.

Взыскать с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу Борноволоковой О.В.:

-денежные средства в размере 16 377 (шестнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 09 копеек.

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542 (пятьсот сорок два) рубля 80 копеек, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с *** по день фактического возврата денежных средств в размере 16 377 (шестнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 09 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей

Взыскать с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в доход бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей.

В удовлетворении оставшихся требований Борноволоковой О.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ:                             Рќ.Рђ. Пастухова