Решение по делу № 2-3056/2023 от 28.03.2023

    Дело № 2-3056/2023                                           УИД 69RS0037-02-2022-002567-10

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                        05 июня 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                      Черкасовой Л.А.,

при секретаре                                Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ванюхину Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Ванюхину Р.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Габриэлян Р.Ф., управлявшего автомобилем Ниссан Альмера, гос.рег.знак № 0, и водителя Ванюхина Р.А., управлявшего автомобилем Шевроле Ланос, гос.рег.знак № 0. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое исполнило свои обязательства в порядке прямого возмещения ущерба, выплатив потерпевшему 52 500 рублей. Истец, у которого по договору ОСАГО было застраховано транспортное средство Шевроле Ланос, возместил страховой компании потерпевшего убытки в размере 52 500 рублей. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО, в силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителей.

Ванюхин Р.А. в судебном заседании исковые требования признал, предъявил платежный документ об оплате истребуемой суммы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Судом установлено, что 07.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Габриэлян Р.Ф., управлявшего автомобилем Ниссан Альмера, гос.рег.знак № 0, и водителя Ванюхина Р.А., управлявшего автомобилем Шевроле Ланос, гос.рег.знак № 0

    Причиной ДТП явилось нарушение Ванюхиным Р.А. Правил дорожного движения РФ.

    Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое исполнило свои обязательства в порядке прямого возмещения ущерба, выплатив потерпевшему 52 500 рублей.

    ООО «Страховая компания «Согласие», у которого по договору ОСАГО было застраховано транспортное средство Шевроле Ланос, гос.рег.знак № 0 возместил страховой компании потерпевшего убытки в размере 52 500 рублей.

    Ванюхин Р.А. не был включен в полис ОСАГО (л.д. 10), в связи с чем требования истца о взыскании с него 52 500 рублей правомерны.

В период рассмотрения дела ответчик 17.05.2023 перевел истцу денежные средства по заявленному иску всего в размере 54 356 рублей 60 копеек, что полностью покрывает цену иска, а также судебные расходы (52 500 + 1775 = 54 275 рублей).

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные требования исполнены ответчиком в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 06.06.2023.