Решение по делу № 2-540/2018 от 02.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года г. Миллерово

                                       Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

с участием истца Замаевской О.Б.,

третьего лица Замаевской М.А.,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замаевской Ольги Борисовны к Администрации Треневского сельского поселения, третье лицо: Замаевская Мария Анатольевна, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Замаевская Ольга Борисовна обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Треневского сельского поселения, третье лицо: Замаевская Мария Анатольевна, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании исковых требований истец указала, что она, Замаевская Ольга Борисовна, вступила в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Совместно с мужем они проживали с 1992 года до брака, и после заключения брака в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Замаевская Мария Анатольевна, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО4 являлся собственником 1/115 доли земельного участка, категория земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью - 9250151 кв.м., расположенного <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской ЕГРН.

Так же, ФИО4 являлся собственником 1/6 доли земельного участка, категория земель сельскохозяйственного назначения, площадью - 549872 кв.м., расположенного: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской ЕГРН.

После смерти мужа и похорон, в связи с тяжелым моральным состоянием и состоянием здоровья она на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее умершему мужу, не подала заявление нотариусу о принятии наследства, и таким образом ей надлежащим образом наследство оформлено не было. Однако наследство после смерти мужа ею было принято в виде его вещей: костюм, спортивный костюм, рубашки, нательное белье, обувь, часы наручные, кольцо обручальное, медальон со знаком зодиака и другие, которые после похорон она частично раздала знакомым. Кроме этого, ее муж брал в долг у ФИО5 денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она после смерти мужа вернула.

Замаевская Мария Анатольевна, в установленный срок так же заявление о вступлении в наследство нотариусу не подавала и в наследство не вступала. Из общения с дочерью она поясняла, что на вышеуказанное наследство не претендует.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, соответствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с чем, истец просила суд: Установить факт принятия ею, Замаевской Ольгой Борисовной, наследства, состоящего из: 1/115 доли земельного участка, категория земель сельскохозяйственного назначения -для сельскохозяйственного производства, площадью - 9250151 кв.м., расположенного <адрес>, кадастровый №; 1/6 доли земельного участка, категория земель сельскохозяйственного назначения, площадью - 549872 кв.м., расположенного: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ней, Замаевской Ольгой Борисовной, право собственности на - 1/115 долю земельного участка, категория земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью - 9250151 кв.м., расположенного <адрес>, кадастровый №; 1/6 долю земельного участка, категория земель сельскохозяйственного назначения, площадью - 549872 кв.м., расположенного: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец Замаевская О.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления.

Третье лицо Замаевская М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, считала их законными и обоснованными.

Представитель ответчика Администрации Треневского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.33).

Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик исковые требования Замаевской Ольги Борисовны о признании права собственности на наследственное имущество признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты (л.д.24).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Замаевской О.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО4, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), принадлежала 1/115 доля в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9250151 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ФИО4 принадлежала 1/6 доля в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель сельскохозяйственного назначения, площадью - 549872 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, расположенного в границах участка.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из справки нотариуса ФИО6 № от 01.03.2018 года (л.д.20), по данным базы ЕИС нотариата по Ростовской области наследственное дело по имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заведено.

Из пояснений истца Замаевской О.Б. судом установлено, что она фактически приняла наследственное имущество, поскольку распорядилась оставшимися вещами, оплатила долг умершего.

Указанное так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила суду, что истец приходится ей родной сестрой. После смерти ФИО4 истец отдала ей долг за умершего, продолжала пользоваться совместно нажитым имуществом, раздала некоторые его личные вещи. Однако в установленный законом срок к нотариусу по вопросу оформления наследства не обратилась.

При таких обстоятельствах, у истца Замаевской О.Б. отсутствует возможность иным путём установить факт принятия наследства, установление которого ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.24).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 264, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1/115 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 9250151 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>; 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - 549872 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/115 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 9250151 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>; 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - 549872 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 28.03.2018 ░░░░.