Решение по делу № 2а-121/2022 от 03.02.2022

Дело № 2а-121/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                             город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Ондар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Хуурак М.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» обратился в суд с административным иском к Хуурак М.Н. об установлении административного надзора, указывая на то, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 апреля 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, осуждалась к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 31 мая 2019 года на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2019 года. В течение одного года совершила 2 и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор срок до погашения судимости, то есть до 31 мая 2027 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы муниципального района, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска, и указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, понятны.

Административный ответчик Хуурак М.Н. в судебное заседание не явилась, поскольку в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

С учетом того, что отказ от административного иска является правом административного истца, последствия отказа от административного иска, предусмотренные п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного искового заявления подлежит принятию, производство по настоящему административному делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Хуурак М.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Хуурак М.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений, прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар