Решение по делу № 2-5519/2023 от 24.10.2023

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

50RS0005-01-2023-007306-58

Дело №2-5519/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО6 к ТСН «Чайка» о признании решений незаконными, обязании выдать документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ТСН «Чайка» о признании незаконными решений общих собраний ТСН «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: протоколы общих собраний ТСН за ДД.ММ.ГГГГ г.г. с приложением листов регистрации и голосования, бюллетеней, доверенностей, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за ДД.ММ.ГГГГ г.г., приходно-расходные сметы на ДД.ММ.ГГГГ.г. с отчетом об исполнении смет за ДД.ММ.ГГГГ г.г., заключения ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г.г., протоколы заседаний правления ТСН за ДД.ММ.ГГГГ г.г., финансово-экономическое обоснование размера взносов на ДД.ММ.ГГГГ г.г., реестр садоводов и членов товарищества, сведения об имуществе ТСН «Чайка». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН «Чайка». Желая принять участие в жизни товарищества, истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей вышеуказанных документов, однако до настоящего времени данные документы ей переданы не были. Также, при обращении к истцу председателя о выплате задолженности по взносам, ФИО2 узнала о проведенных общих собраниях, на которые она не была надлежащим образом извещена.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ТСН «Чайка», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений в суд не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к председателю ТСН «Чайка» о предоставлении ей надлежащим образом заверенных копий протоколов общих собраний ТСН за ДД.ММ.ГГГГ г.г. с приложением листов регистрации и голосования, бюллетеней, доверенностей, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за ДД.ММ.ГГГГ г.г., приходно-расходных смет на ДД.ММ.ГГГГ г.г. с отчетом об исполнении смет за ДД.ММ.ГГГГ г.г., заключения ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г.г., протоколов заседаний правления ТСН за ДД.ММ.ГГГГ г.г., финансово-экономического обоснования размера взносов на ДД.ММ.ГГГГ г.г., реестра садоводов и членов товарищества, сведений об имуществе ТСН «Чайка», однако, по утверждению истца, до настоящего времени данные документы ей предоставлены не были.

Заявляя требования о признании незаконными решений общих собраний ТСН «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ссылается на то, что, только получив требование председателя ТСН «Чайка» о необходимости погашения задолженности по взносам, ей стало известно о проведенных общих собраниях, при этом ранее информации о проведении данных собраний истец не получала, кроме того, узнала, что на указанных собраниях отсутствовал кворум.

Согласно пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1); решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3); решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрани<данные изъяты>