Решение по делу № 1-156/2022 от 16.06.2022

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 10 августа 2022 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Родионовой В.О.,

с участием государственных обвинителей – Луховицкого городского прокурора ... С., заместителя прокурора К., помощника прокурора Б.,

представителей потерпевшего Б., Ш.,

подсудимого А.Н.В. и его защитника – адвоката С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.Н.В., родившегося ... в д. ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего, военнообязанного, ранее судимого:

... ... районным судом ... по ... УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением ... районного суда ... от ... приговор изменен, наказание снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Постановлением ... районного суда ... от ... приговор изменен окончательно, назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Штраф не уплачен;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района по ч... УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района по ... УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Луховицкого районного суда ... от ... отменено условное осуждение, А.Н.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

осужденного:

... ... районным судом ... по ч... УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штраф в размере 5 000 рублей, назначенное по приговору Михайловского районного суда ... от ... (с учетом внесенных изменений) – исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.В. совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, А.Н.В., ... около 11 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества пришел к огражденному забором выполненным из сетки-рабицы земельному участку, принадлежащему ... на котором расположено общежитие, по адресу: ...

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, А.Н.В. принесенными с собой пассатижами перекусил звенья сетки-рабицы и через образовавшийся проем незаконно проник на его территорию. После этого А.Н.В. подошел к зданию общежития и ударив кулаком, разбил остекление окна, расположенного на первом этаже, и через образовавшийся проем незаконно проник в здание общежития. Осмотревшись в здании, А.Н.В. увидел различные электрические провода, которые он решил ... похитить. После этого, в целях реализации своих преступных намерений, А.Н.В. пришел к себе домой по адресу: ..., откуда взял топор и молоток и вернулся обратно в вышеуказанное общежитие для того, чтобы при помощи взятых с собой инструментов похитить электрические провода, имеющиеся в здании.

... около 14 часов 00 минут продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на совершение кражи А.Н.В., находясь в помещении общежития поочередно руками отрывал от стен пластиковые короба и розетки в которых имелись металлические провода и складывал их на отрезок ткани, который расстелил на полу, так же взяв в руки принесенный с собой топор, отрубал металлические провода, имеющиеся на стенах здания и так же складывал их на пол.

Затем А.Н.В. завернул в отрезок ткани и взяв в руки вынес из помещения общежития: 1) розетку наружную, двойную в количестве 30 штук стоимостью ... рубль за одну розетку, а всего на общую сумму ... рублей; 2) розетку электроплиты трехфазную в количестве 5 штук стоимостью ... за одну розетку, а всего на общую сумму ...; 3) выключатель наружный, двойной в количестве 22 штуки стоимостью ... рублей за один выключатель, а всего на общую сумму ... рубля; 4) распаячную коробку наружную 100х100 в количестве 17 штук стоимостью ... рублей за одну распаячную коробку, а всего на общую сумму ... рублей; 5) кабель ПУГНП 3х2,5 длиной 335 метров стоимостью ... копейку за один метр, а всего на общую сумму ... копеек; 6) кабель ПУГНП 3х1,5 длиной 190 метров стоимостью ... копеек за один метр, а всего на общую сумму ... рубля; 7) кабель ВВГНГ 3х1,5 длиной 445 метров стоимостью ... за один метр, а всего на общую сумму ... копеек; 8) кабель ВВГНГ 3х2,5 длиной 450 метров стоимостью ... за один метр, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек; 9) кабель ПВС 3х6 длиной 15 метров стоимостью ... рублей за один метр, а всего на общую сумму ... рублей; 10) кабель ПВС 5х6 длиной 45 метров стоимостью ... рублей за один метр, а всего на общую сумму ... рублей; 11) кабель ПВС 4х40 длиной 110метров стоимостью ... рублей за один метр, а всего на общую сумму ... рублей; 12) короб электр.пластик 25х40 длиной 245 метров стоимостью ... копеек за один метр, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек; 13) короб электр.пластик 20х10 длиной 360 метров стоимостью ... копеек за один метр, а всего на общую сумму ...; 14) короб электр.пластик 40х80 длиной 20 метров стоимостью ... за один метр, а всего на общую сумму ...; 15) плинтус с кабель каналом длиной 21 метров стоимостью ... рубля за один метр, а всего на общую сумму ... рублей; 16) электрощит 30х30 в количестве 1 штуки стоимостью ... рублей; 17) автомат однополюсной 16А в количестве 3 штук стоимостью ..., а всего на общую сумму ...; 18) светильник люминесцентный 2 лампы в количестве 20 штук стоимостью ... рубль за один а всего на общую сумму ... рублей; 19) светильник люминесцентный 4 лампы в количестве 4 штуки стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей; 20) блок управления пожарной сигнализацией в количестве 1 штуки стоимостью ... рубля; 21) датчик огня пожарной сигнализации в количестве 2 штук стоимостью ... рублей за один а всего на общую сумму ... рублей, а всего ... похитил имущество общей стоимостью ..., принадлежащего ...», причинив ущерб в крупном размере.

С похищенным имуществом А.Н.В. скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению, а именно обжег провода на костре от верхнего покрытия, после чего сдал в пункт приема металла.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.Н.В. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, однако от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с ходатайством государственного обвинителя и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, то есть ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены показания А.Н.В., данные им в качестве подозреваемого от ... (т.1 л.д.112-114) и обвиняемого от ... (т.1 л.д.186-188) из которых следует, что ... примерно в 11 часов находясь у себя дома по адресу: ..., ..., ему очень хотелось выпить, а денег на спиртное не было, он решил совершить кражу из здания общежития расположенного в .... Он оделся, взял пассатижи и проследовал пешком к данному зданию, подошёл к забору и пассатижами перекусил сетку-рабицу, через образовавшийся проём проник на территорию возле общежития. Он осмотрелся и убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки ударил по стеклопакету окна, расположенного на первом этаже, в результате чего стекло разбилось. Через образовавшийся проём проник во внутрь двухэтажного здания общежития, огляделся, что везде находится пожарная сигнализация, а именно медные провода от неё которые расположены в пластиковых коробах и решил украсть провода, чтобы впоследствии сдать всё в пункт приёма металла, а на вырученные деньги купить спиртное. После этого через разбитое окно вылез обратно на улицу и проследовал к себе домой за инструментами. У себя дома взял топор, молоток и снова проследовал к зданию общежития. ... примерно в 14 часов пришел к зданию общежития, проник во внутрь со стен и с потолка срывал пластиковые короба, в которых располагался электрический провод, рубил топором провода на более короткие отрезки и складывал их в кучу. Он по срывал со стен также розетки, выключатели, распаячные коробки, электрический щит, автоматы, светильники, блок управления пожарной сигнализацией, датчики огня. После этого развёл костёр и стал обжигать провода, собрав их, направился в сторону пункта приёма металла и сдал похищенные ранее провода, получив за это примерно ... рублей, которые потратил на спиртное.

После оглашения показаний подсудимый А.Н.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал такие показания на следствии добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо давления.

Также свои показания А.Н.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника, из протокола которого следует, что он рассказала подробно об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно кражи электрических проводов пожарной сигнализации из здания общежития, расположенного по адрему: ... (т.1 л.д.189-196).

Помимо признательных показаний вина А.Н.В. в совершенном преступлении подтверждена следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Б. в судебном заседании показала, что она работает главным бухгалтером в ... с ... года. В собственности предприятия находится общежитие, расположенное по адресу: ... в котором ранее проживали рабочие. На момент совершения преступления общежитие было пригодно для проживания. Кражу имущества из общежития обнаружил Свидетель №1, делая обход здания, который в последующем сообщил руководителю, а руководитель сообщил ей. После кражи имущества она обратилась с заявлением в полицию, с оценкой заключения специалиста согласна, поддержит заявленные в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что она работает в ...» в должности ..., одновременно совмещает работу .... В ... года после обеда он осуществлял обход здания общежития и увидел, что в здании разбито стекло на первом этаже, заглянул в окно и увидел пропажу электропроводки, после чего сообщил руководству.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он помогает своему сыну по приемке металла, в ... месяца ... в пункт приема металла приходил подсудимый и сдавал ... кг. обожженных проводов, за, что он ему дал денег. Принятый металл в последующем был направлен на переработку.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены частично показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.108-109), в части даты, когда сдавал металл и суммы денег, которые были переданы подсудимому.

Оглашенные частичные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Помимо приведенных показаний вина А.Н.В. в совершении преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

заявлением Б. от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ... по ..., из здания общежития расположенного по адресу: ... совершило хищение электропроводов, проводов системы пожарной сигнализации, системы оповещения и иного электрооборудования, причинив тем самым ... ущерб в размере ... рублей (т.1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является здание общежития расположенное по адресу: ... (т.1 л.д.7-41);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра являются пассатижи с рукоятками и топор изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ... (т.1 л.д.165-171);

заключением специалиста ... от ..., о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.54-87);

В отношении вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым.

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимого, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора подсудимого.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия А.Н.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» не оспаривался подсудимым, и нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Данное помещение оборудовано специальным техническим средством - замком, обеспечивающим ограниченный доступ к помещению, и предназначалось для проживания в нем людей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение. В соответствии с примечанием п. 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в данной статье признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч руб. Вывод о размере причиненного ущерба сделан на основе достоверного и допустимого доказательства, исследованного в судебном заседании, не согласиться с ним у суда оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

А.Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, разведен, на учетах у врачей специалистов не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Н.В. суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Суд назначает наказание согласно ч.2 ст. 68 УК РФ не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного умышленного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд не находит оснований по обстоятельствам дела для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. В силу ст. 73 УК РФ условное осуждение в отношении А.Н.В. не может быть назначено в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании установлено, что по приговору от ... ... районного суда ... А.Н.В. был осужден по ... УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть после совершения преступления (...) по настоящему уголовному делу, таким образом, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения. Часть 5 статья 69 УК РФ предусматривает зачет отбытого наказания по первому приговору наказания в срок отбывания вновь назначенного наказания.

Как лицо, совершившее преступление при опасном рецидиве и ранее отбывавшее лишение свободы, подсудимый А.Н.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ). Для обеспечения исполнения приговора (ст. 97 УПК РФ) он должен быть заключен под стражу. Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Ш. действующей в интересах ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого А.Н.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ....

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленные представителем потерпевшего исковые требования.

Подсудимый А.Н.В. гражданский иск в размере ...., признал в полном объеме, пояснил, что намерен его возмещать.

При разрешении гражданского иска, суд исходит из положений ст. 44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что судом установлена вина А.Н.В. в совершении умышленного преступления, причинившего имущественный вред потерпевшему, на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым иск представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда удовлетворить в размере ...

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать А.Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от ... Луховицкого районного суда ..., назначить А.Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении А.Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания А.Н.В. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания А.Н.В. наказание, отбытое по приговору от ... Луховицкого районного суда ..., с ... до ....

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штраф в размере 5 000 рублей, назначенное по приговору ... районного суда ... от ... (с учетом внесенных изменений) – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ш., действующей в ... - удовлетворить.

Взыскать с А.Н.В. в пользу ... в счет материального ущерба ... коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: топор; пассатижи - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. о. Луховицы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов